Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 09.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого Юрченко А.Ю.,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Юрченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 2 курса <адрес>, неработающего, невоеннообязанного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающим по адресу <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Юрченко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Юрченко А.Ю. находился в комнате № общежития <адрес>., когда он увидел в кармане куртки ФИО, находившейся в шкафу комнаты, банковскую карту «Маэстро» ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО и записку с пин-кодом к данной карте. В этот момент у Юрченко А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете по банковской карте «Маэстро» ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО при помощи банкомата.

Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, Юрченко А.Ю. похитил из кармана куртки ФИО банковскую карту «Маэстро» ОАО «Сбербанк России» на имя последнего, не представляющую материальной ценности, и записку с пин-кодом к данной карте.

В тот же день около <данные изъяты> часов, Юрченко А.Ю. в банкомате ОАО «Сбербанк России» №№, расположенном по адресу: <адрес>К, при помощи указанной банковской карты обналичил и похитил с банковского счета ОАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО денежные средства в размере 2400 рублей.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, используя указанную банковскую карту и пин-код, Юрченко А.Ю., находясь возле магазина «<адрес>, при помощи системы «Сбербанк онлайн» перевел на счет № указанной банковской карты со счета на имя ФИО № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 131 464 рубля 54 копейки.

В тот же день, около <данные изъяты> часов, Юрченко А.Ю. в банкомате ОАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты в два приема обналичил и похитил с банковского счета ОАО «Сбербанк России» № принадлежащие ФИО денежные средства в размере 40000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 42400 рублей Юрченко А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО имущественный ущерб на сумму 42400 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Юрченко А.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Юрченко А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Юрченко А.Ю., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено: Юрченко А.Ю., ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Юрченко А.Ю., на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Юрченко А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Юрченко А.Ю., суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309. 316. УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Юрченко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, отбываемых в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства из заработка ежемесячно 20%.

Меру пресечения Юрченко А.Ю. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего,

- смартфон «Sony Xperia С» imei № в прозрачном полимерном флип-кейсе и чехле белого цвета; полимерная упаковочная коробка из-под флип-кейса; упаковочная коробка из-под смартфона «Sony Xperia С» imei №; кабель черного цвета USB-micro USB модели №; адаптер зарядного устройства Sony черного цвета; наушники Sony модели МН 410 с белого цвета; гарантийный талон Sony Xperia С от ДД.ММ.ГГГГ; два руководства пользователя Sony № на русском и иных языках; бумажный вкладыш на котором имеется печатная надпись Maestro № DATA OTCHETA 13 DENIS GRISHCHEV № RUR № № ПИН-код №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Одоевское» МО МВД РФ «Белевский», вернуть потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 19.05.2014г.