Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2014 ~ М-221/2014 от 03.02.2014

                                                                                                                    Дело №2-484/14

       Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                                                                          город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукало С.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

                 У С Т А Н О В И Л:

Стукало С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 13 ноября 2013 года около 22-50 часов в районе дома <адрес> города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Моргун Р.С. с автомобилем истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно административному материалу, схемы места дорожно-транспортного происшествия, справки от 13 ноября 2013 года, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки <данные изъяты> - Моргун Р.С. Автомобиль марки <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Салиеву Р.Р. Страхователем данного автомобиля является Моргун Р.С. 21 октября 2013 года между Моргун Р.С. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Кроме этого, 21 октября 2013 года между этими же сторонами заключен договор добровольного страхования, в котором указан пункт дополнительного страхования гражданской ответственности со страховой суммой в размере 3000000 рублей. Стукало С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив документы подтверждающие наступление страхового случая, и само транспортное средство для проведения его осмотра. Страховое возмещение выплачено в размере 53391 рубль 02 копейки. С данной суммой истец не согласен. В целях определения размера ущерба им была проведена независимая оценка, результатом которой стало заключение эксперта, где стоимость восстановительного ремонта составила 1161051 рубль, величина утраты товарной стоимости 125100 рублей. На основании статей 12, 15, 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 39 Федерального Закона «О защите прав потребителей» Стукало С.А. просил взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» стоимость восстановительного ремонта в размере 993714 рубля, утрату товарной стоимости 109489 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по обмеру кузова 3500 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В судебное заседание истец Стукало С.А. не явился, надлежаще извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Камалов Д.В. уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Размер ущерба стороной истца уменьшен согласно заключению экспертизы с учетом износа.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» Мардер Я.М. в суд не явился, надлежаще извещался. Ранее в письменном отзыве указывал следующее. Выплата по данному страховому случаю производилась частично в сумме 53391 рубль 02 копейки, на претензию дан мотивированный ответ. Просил уменьшить штрафные санкции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотреть без их участия. Также просил возложить обязанность на истца возвратить ответчику заменяемые узлы и агрегаты.

          Третьи лица по делу Салиев Р.Р., Моргун Р.М., ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явились, надлежаще извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Материалами дела установлено, 13 ноября 2013 года в 22-50 часов у дома <адрес> города Ульяновска, на перекрестке неравнозначных дорог Моргун Р.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник Салиев Р.Р.), в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомашине Мерседес Бенц R 320 СDI, государственный регистрационный знак В 352 ТМ 73, который двигался по главной дороге, под управлением собственник Стукалов С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением от 14 ноября 2013 года Моргун Р.С. привлечена к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и административным материалом.

Из дела следует, что 21 октября 2013 года между страхователем Моргун Р.С. и ОАО «Страховая компания «Альянс» заключен договор ОСАГО полис № и договор дополнительного страхования «<данные изъяты>» транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис №, страховая сумма 3000000 рублей.

Согласно материалам дела, Стукало С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик стоимость материального ущерба оплатил не в полном объеме, в размере 53391 рубль 02 копейки.

Истец, произвел осмотр транспортного средства и оценку ущерба (1107660 рублей), а также определил величину утраты товарной стоимости транспортного средства (125100 рублей). В дело представлены отчеты №, № от 21 ноября 2013 года. Ответчик, оспаривая обстоятельства причинения повреждений и размер восстановительного ремонта, просил назначить судебную экспертизу.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 28 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от происшествия от 13 ноября 2013 года с учетом износа составляет 993714 рублей, утрата товарной стоимости 109489 рублей 59 копеек.

Эксперт, проведя исследования, сделал вывод о том, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2013 года.

Таким образом, требования Стукало С.А. о взыскании с ОАО «Страховая компания «Альянс» суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, обоснованы и подлежат удовлетворению. Сумма ущерба составляет 940322 рубля 98 копеек (993714-53391,02), УТС 109489 рублей 59 копеек.

Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Следовательно, требования Стукало С.А. о взыскании с ОАО «Страховая компания «Альянс» стоимости экспертных отчетов № № от 21 ноября 2013 года в размере 7000 рублей, расходов по обмеру геометрии кузова, также обоснованы. Данные расходы подтверждены платежными документами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стукало С.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Это подтверждается договором от 29 января 2014 года и квитанцией. Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что факт наступления страхового случая имел место 13 ноября 2013 года, страховая компания не произвела в полном объеме истцу выплату возмещения материального вреда. Истец 10 декабря 2013 года обратился в страховую компания, однако ответчик страховую сумму выплатил не полностью.

Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы.

Сумма штрафа составила 530156 рублей 29 копеек. Суд полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 150000 рублей с учетом времени, прошедшего после аварии, частичной выплаты страхового возмещения, заявленного ответчиком ходатайства.

Материалами дела установлено, что оплата судебной атотовароведческой экспертизы ответчиком не произведена, тогда как она была возложена на него при её назначении. Таким образом, с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу экспертного учреждения ООО «Экспертно-юридический центр» надлежит взыскать расходы за проведение экспертизы 18090 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховой компании в доход местного бюджета, надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13501 рубль 56 копеек.

Суд полагает обоснованным заявление страховой компании о возложении обязанности на истца передать замененные детали. Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно приводить к неосновательному обогащению.

Поскольку судом в пользу Стукало С.А. взыскана стоимость действительного восстановительного ремонта его автомобиля, а в данную стоимость вошла и рыночная стоимость запасных частей (согласно акту осмотра № от 21 ноября 2013 года, заключению экспертизы №)) подлежащих замене, то в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что со страховой компании взыскивается ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что на истца необходимо возложить обязанность по передачи в ОАО «Страховая компания «Альянс» узлы и детали автомобиля, подлежащие замене в ходе ремонта (л.д. 24).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 940322 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 109489 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 150000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13501 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 18090 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>