Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2020 ~ М-1214/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1403/2020

18RS0021-01-2020-001889-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 9 ноября 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителей истца Рысьевой Е.В., Михайлова А.В., действующих на основании доверенностей от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Мельникова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее по тексту ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ») о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.04.2018 г. между супругом истца – М.В.М. и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни и здоровья № 116221001112418 на срок до 30.04.2021 г. В период действия договора страхования, дд.мм.гггг М.В.М. умер, выгодоприобретателем является истица, как наследник по закону. Однако ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено. Письменное заявление истца о страховой выплате и претензия ответчиком оставлены без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 662000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 331000 руб., компенсацию морального вреда - 6000 руб.

В судебное заседание истица Мельникова Л.А., представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Рысьева Е.В. от иска отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца Михайлов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Полномочия отказаться от исковых требований предусмотрены нотариальными доверенностями Рысьевой Е.В. от 04.09.2020 г. и Михайлова А.В. от 10.09.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца Рысьевой Елены Витальевны, действующей в интересах Мельниковой Людмилы Анатольевны, от иска о защите прав потребителей - принять.

Производство по делу по иску Мельниковой Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.