Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2012 ~ М-1301/2012 от 14.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года город Орел

Суд Советского районного суда города Орла в составе:

Председательствующего Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мариной Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Орел к Т.Н. о взыскании суммы невозвращенного кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Орел обратился в суд с иском к Т.Н. о суммы невозвращенного кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Н. ходатайствовала о передаче дела по месту ее жительства в Малоархангельский районный суд Орловской области.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в Малоархангельский районный суд Орловской области по следующим основаниям:

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.7.2. кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ., споры и разногласия, вытекающие по договору, будут решаться банком и заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством по фактическому местонахождению головного офиса банка/филиала банка/.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд в соответствии с Законом Российской Федерации «о защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1.

Таким образом, судья считает, что стороны в договоре не достигли соглашения об определении договорной подсудности, так как не указано, в каком конкретном суде подлежат рассмотрению возможные споры. В связи изложенным, при определении подсудности должны быть применены общие правила подсудности- по месту регистрации ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Т.Н. зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в Малоархангельский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Орел к Т.Н. о взыскании суммы невозвращенного кредита передать по подсудности в Малоархангельский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд г. Орла через Советский районный суд в течении 15-ти дней.

Председательствующий: Е.Д. Третьякова