Решение по делу № 33-2055/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/19 по иску фио, фио, фио, фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований представитель истцов пояснил, что дата в квартире № 336, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и фио, произошел пожар, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (пожара) от дата, а также справками, выданными 4 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. В результате пожара и мероприятий по его тушению был причинен ущерб квартирам, расположенным по адресу: адрес, принадлежащим истцам: квартира № 339, принадлежащая фио на праве собственности; квартира № 337, принадлежащая фио на праве собственности; квартира № 334, принадлежащая фио и фио на праве общей долевой собственности. Причиненный квартирам №№ 339, 337, 334 ущерб подтверждается актами от дата, составленными наименование организации в связи с обращением жителей дома, расположенного по адресу: адрес, на предмет описания повреждений, причиненных жилым помещениям, в связи с возгоранием и тушением пожара в квартире № 336 - 4 этаж дата. Для ликвидации последствий указанного выше пожара и его тушения фио понесла расходы на освобождение квартиры № 339 от мусора в сумме сумма, фио понесла расходы на освобождение квартиры № 337 в сумме сумма Кроме того с целью оценки стоимости восстановительного ремонта квартир №№ 339, 337, 334 истцы обращались в наименование организации. Ответчики о производстве независимой оценки были извещены. По итогам проведения оценки были составлены отчеты. Так как ответчики являются собственниками квартиры № 336, расположенной по адресу: адрес, при пожаре и тушении пожара в которой квартирам истцов причинен ущерб, то именно ответчики должны возмещать убытки. На основании изложенных обстоятельств, истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу фио убытки в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио убытки в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио убытки в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио убытки в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в квартире № 336, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей, согласно выписке из ЕГРН от дата на праве собственности фио и фио, произошел пожар, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (пожара) от дата, а также справками, выданными 4 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 18 от дата следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара в малой комнате квартиры № 336 послужило воспламенение горючих материалов, находящихся в зоне очага пожара от теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования.

В результате пожара и мероприятий по его тушению был причинен ущерб квартирам, расположенным по адресу: адрес, принадлежащим истцам: квартира № 339, принадлежащая фио на праве собственности; квартира № 337, принадлежащая фио на праве собственности; квартира № 334, принадлежащая фио и фио на праве общей долевой собственности (т. 1 л.д. 16-19).

По факту залива квартир истцов, комиссией в составе представителей наименование организации произведены осмотры квартир, пострадавших в результате залива. По результатам осмотра были составлены акты от дата Данными актами также были зафиксированы повреждения жилых помещений, принадлежащих истцам.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных квартир, истцы обратились в наименование организации.

Согласно отчету № 265/17 от дата величина убытков, причиненных помещению (кв. № 339) в результате пожара по состоянию на дату оценки, составляет сумма

Согласно отчету № 263/17 от дата величина убытков, причиненных помещению (кв. № 337) в результате пожара по состоянию на дату оценки, составляет сумма

Согласно отчету № 280/17 от дата величина убытков, причиненных помещению (кв. № 334) в результате пожара по состоянию на дату оценки, составляет сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в равных долях с фио, фио в пользу фио расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, в пользу фио расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, в пользу фио расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, в пользу фио расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения морального вреда истцам был установлен судом по следующим обстоятельствам. Истцы являются лицами преклонного возраста, которые испытали нравственные страдания, связанные с заливом квартир по указанному адресу. Как было установлено судом, залив произошел по вине ответчиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в размере по сумма в пользу каждого истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу в пользу фио расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио расходы по составлению заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Между тем, в судебном заседании судом не установлено наличие вышеуказанных элементов, поскольку суду не представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие наличие расходов, связанных с уборкой квартиры после произошедшего пожара. Расписки, представленные в материалы дела, не являются такими документами (т. 1 л.д. 36-37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с фио, фио в пользу фио:

расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

расходы по составлению заключения в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать в равных долях с фио, фио в пользу фио:

расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

расходы по составлению заключения в размере сумма,

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать в равных долях с фио, фио в пользу фио:

расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

расходы по составлению заключения в размере сумма,

почтовые расходы в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать в равных долях с фио, фио в пользу фио:

расходы на восстановительный ремонт в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата