Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2012 ~ М-7023/2011 от 30.12.2011

Дело № 2-2333/2012

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тамамян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова И.В. к ООО «Росгосстрах» о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Емельянов И.В. обратился в суд указав, что он является собственником автомобиля «-МАРКА-» №. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по риску «КАСКО», о чем был выдан полис №. Страховая премия в размере -СУММА1- оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра автомобиля на эстакаде были обнаружены малозаметные повреждения транспортного средства. В тот же день об этом было сообщено страховой компании и подано заявление в <адрес> ОВД. В ГИБДД был произведен осмотр автомобиля, проведена проверка, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховой компанией были приняты документы, произведен осмотр и фотографирование повреждений автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в исполнении обязательств по договору отказано в связи с тем, что проверка и принятие решения по заявлению произведены участковым уполномоченным милиции, который не является лицом, уполномоченным проводить расследование подобных обстоятельств. Однако осмотр автомобиля был проведен сотрудником ГИБДД, по результатам осмотра был составлен акт, по материалу было вынесено постановление о отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя застрахованным автомобилем, двигаясь задним ходом, наехал на камень, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Сотрудниками ГИБДД автомобиль был осмотрен, зафиксированы повреждения. Страховой компанией данный случай был признан страховым, выдано направление на ремонт, но только на ремонт лакокрасочного покрытия, в ремонте остальных повреждений отказано, поскольку повреждения были получены в результате события ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что отказы ООО «Росгосстрах» в исполнении обязательств по договору страхования являются надуманными, не соответствуют закону и правилам страхования.

Истец просит признать отказы ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по событиям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать указанные события страховыми случаями, обязать ООО «Росгосстрах» выдать направление на ремонт автомобиля «-МАРКА-» № на станцию технического обслуживания автомобилей для устранения повреждений по страховым случая от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате стоимости справки в размере -СУММА3-.      

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего Емельянову И.В. транспортного средства «-МАРКА-» по страховому риску «КАСКО».

Договор заключен на следующих условиях: срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере -СУММА4-, система возмещения ущерба определена по варианту «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия в размере -СУММА1- оплачена ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9,10/.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов И.В. обратился в ОВД по <адрес> с заявлением по факту обнаружения на принадлежащем ему автомобиле «-МАРКА-» снаружи малозаметных повреждений.

Автомобиль «-МАРКА-» № был осмотрен инспектором ГИБДД ОВД <адрес>, в ходе которого были обнаружены внешние повреждения левого порога, брызговика переднего левого колеса, нарушение ЛКП переднего бампера справа, составлен протокол осмотра /л.д. 12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения повреждений автомобилю «-МАРКА-» № в возбуждении уголовного дела отказано /л.д. 14/.

Емельянов И.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало Емельянову И.В. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не была представлена справка из государственных органов, уполномоченных проводить расследование обстоятельств произошедшего события, участковый уполномоченный милиции, составивший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не является должностным лицом, уполномоченным проводить расследование обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Емельянов И.В., управляя автомобилем «-МАРКА-» №, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю причинены повреждения /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «Росгосстрах» автомобиль «-МАРКА-» № осмотрен -ОРГАНИЗАЦИЯ-, о чем составлен акт осмотра №. Осмотром установлено наличие повреждений ЛКП бампера переднего в виде царапин снизу слева, срыв грязезащитного устройства /брызговика/ переднего крыла слева, деформация металла в виде вмятин в нижней части крыла переднего левого, деформация металла в виде вмятины в передней части порога слева / л.д. 19 оборот, 20/.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало Емельянову И.В. направление на технический ремонт автомобиля «-МАРКА-» № для производства ремонта повреждений, перечисленных в акте осмотра -ОРГАНИЗАЦИЯ-, за исключением пунктов 2, 3, 4 акта / л.д. 19/.

Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу условий Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль по рискам КАСКО «Ущерб + Хищение» (пункт 6 полиса страхования), период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 21.1. Правил добровольного страхования транспортных средств № 171, страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС в результате: дорожно-транспортного происшествия /пункт «а»/,… наезда (удара) на неподвижное или движущиеся предметы ( сооружения, препятствия, животных) /пункт «в»/.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «-МАРКА-» № было установлено наличие на указанном автомобиле внешних повреждении, в ходе проведенной проверки по факту обнаружения повреждений событие преступления не было установлено, в возбуждении уголовного дела по заявлению истца отказано. Кроме того, застрахованному автомобилю были причинены повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, автомобилю истца были причинены повреждения. Поскольку истцу причинен ущерб в результате повреждения застрахованного транспортного средства, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

При таких обстоятельствах, проведение расследования обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ события неуполномоченным должностным лицом в силу закона основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не является. Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения. В связи с наступлением страховых случаев у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Из условий заключенного между Емельновым И.В. и ООО «Росгосстрах» договора страхования следует, что порядок выплаты страхового возмещения определен по варианту «А» - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей /СТОА/ по направлению Страховщика. Договор страхования сторонами подписан.

Таким образом, при заключении договора стороны пришли к соглашению и избрали систему возмещения ущерба - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Емельянова И.В. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Емельяновым И.В. была уплачена госпошлина в размере -СУММА2-. Расходы в размере -СУММА3-, понесенные истцом на получение справки из Отделения -БАНК-, суд считает необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с обращением в суд с иском. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать отказы ООО «Росгосстрах» в выплате Емельянову И.В. страхового возмещения по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Емельянову И.В. направление на ремонт автомобиля «-МАРКА-» № на станцию технического обслуживания автомобилей для устранения повреждений по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» пользу Емельянова И.В. расходы на получение справки в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -             О.В.Коневских