Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-800/2021 ~ М-161/2021 от 27.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя Абаевой О.В.- адвоката Майорова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2021 по иску Ильякова Александра Евгеньевича к Абаевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,-

Установил:

         Ильяков А.Е. обратился в суд с иском к Абаевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на имущество должника, а именно просил: обратить взыскание на ? (одну вторую) долю в квартире по адресу: <адрес>, указав что Абаева О.В. допускает неуплату задолженности по исполнительному производству №19274/20/50031 -ИП (л.д.3-5).

Истец Ильяков А.Е. и его представитель адвокат Широкова О.Н. в судебное заседание, назначенное на 30.04.2021 года, не явились, извещены о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Абаева О.В. в судебное заседание, назначенное на 30.04.2021 года, не явилась, извещена о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Абаевой О.В. – адвокат Майоров Б.Б. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель Павлово-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области представил копию исполнительного производства №19274/20/50031 -ИП, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из материалов настоящего дела установлено, что заочным решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17.10.2019 г., вступившим в законную силу 24.12.2019 г., исковые требования Ильякова А.Е. к Абаевой О.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по расписке от 03.05.2014 г. в размере 1 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб. 00 коп.17.04.2020 г на основании исполнительного листа серии ФС №032067743, выданного 17.10.2019 г. возбуждено исполнительное производство №19274/20/50031 -ИП. До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

В обоснование правовой позиции истец ссылается на то, что для удовлетворения потребности в жилище для должника по исполнительному производству №19274/20/5003 –ИП достаточно ? доли в жилье по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Кирова, д. 91/20 кв. 23, а на оставшуюся часть квартиры может быть обращено взыскание, поскольку должник злостно не исполняет решение суда.

          По состоянию на 19.04.2021г. в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности Абаевой Ольги Владимировны на квартиру, площадью 29,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, от 26.03.2020г. на основании договора дарения квартиры от 17.03.2020. Ограничение права: запрещение регистрации от 14.04.2021 на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, выданного Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области от 13.04.2021 №№144000895/5031, 19274/20/50031 -ИП.

         Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Абаева О.В. с 28.01.2014 года и ее дочь Садигова А.Р. с 04.02.2014 года.

Как следует из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливает правовую презумпцию, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено иперечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым, третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанных в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании 30.04.2021 года установлено, что спорный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания Абаевой О.В. и членов ее семьи, другого жилья они не имеют.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение имеет площадь 29, 6 кв.м., жилая площадь из которой составляет всего 21,2 кв.м.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Ильякова Александра Евгеньевича к Абаевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на имущество должника суд считает необходимым отказать.

                Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Ильякова Александра Евгеньевича к Абаевой Ольге Владимировне об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Полный текст изготовлен 30.04.2021 года.

Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова