Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-655/2012 от 23.01.2012

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-655

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей    Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Овчинникова Д.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Овчинникову Д.И., дата рождения, отказано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Овчинникова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников Д.И. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 мая 2005 г. по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников Д.И. просит изменить решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, судом не принято во внимание, что 15 нарушений, которые он допустил за период отбывания наказания, сняты либо погашены в соответствии с законом, поэтому не могут быть учтены при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Он имеет 2 поощрения, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, представитель администрации в судебном заседании поддержал его ходатайство. Кроме того, ссылается на то, что ему осталось отбывать 3 месяца лишения свободы, то есть незначительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание поведение Овчинникова Д.И. за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Овчинников Д.И. несмотря на то, что имеет два поощрения, однако неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых он допустил 05.10.2011 г., взыскание не снято и не погашено, администрацией колонии Овчинников Д.И. характеризуется отрицательно, данные обстоятельства свидетельствуют об

отсутствии примерного поведения со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Овчинников Д.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 ноября 2011 года в отношении Овчинникова Д.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи