Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2019 ~ М-2928/2019 от 03.07.2019

дело №

50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора М.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о признании гражданин безвестно отсутствующими,

установил:

З. обратилась с требованием о признании безвестно отсутствующими А.

В обосновании заявления указано, что З., является племянницей А., 31.05.1937 года рождения, уроженки <адрес>а М.О., зарегистрированной по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>. В июле 2007 года А. ушла из дома. После исчезновения все личные вещи ее тёти остались дома, на месте не было только паспорта. Ранее А. никогда надолго не уходила и не уезжала. У А. нет близких родственников, к которым она могла бы уехать. Заявительница предпринимала попытки к самостоятельному розыску тёти (обзвонила больницы, морги, опросила соседей и знакомых), но никаких результатов ее поиски не принесли. Обращалась с заявлением о розыске пропавшей в милицию, но ей было отказано в приеме заявления, т.к. она не смогла подтвердить родство с пропавшей. С 2007 по настоящее время ей неизвестно местонахождение А. Заявительница является совладельцем дома и фактически проживает в доме, где А. зарегистрирована и постоянно проживала с 1960 года до момента исчезновения. В доме по своему месту жительства А. с 2007 по настоящее время не появлялась. В июле 2018 года ее заявление о розыске А. было принято МУ МВД России «Пушкинское». Отделом уголовного розыска были проведены розыскные мероприятия, местонахождение А. сотрудниками полиции выявлено не было. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

На основании изложенного просит суд признать А., <дата> года рождения, уроженку <адрес>а М.О., зарегистрированную по адресу: М.О., <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ш. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель МП № ОВМ МУ МВД России « Пушкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что с заявителем знакома более 12 лет, познакомились на конференции. Заявитель жила одна, и просила пожить у нее. Они проживали вместе 11 лет. Ранее по словам заявителя, в доме проживала А., потом она пропала и кроме заявителя в этом доме никто не проживал. Заявительница пыталась найти ее, не безуспешно.

В судебном заседании помощник Пушкинского прокурора М. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Заявители З. является племянницей А..

З. в июле 2018 года было подано заявление о розыске А. которое было принято МУ МВД России «Пушкинское».

Отделом уголовного розыска были проведены розыскные мероприятия, местонахождение А. сотрудниками полиции выявлено не было.

По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

Сведений для выводов об умышленном поведении А. с целью скрыться со своего места нахождения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление З. о признании гражданина безвестно отсутствующими удовлетворить.

Признать А., <дата> года рождения безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья