Приговор по делу № 1-316/2012 от 20.06.2012

дело № 1-316/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 июня 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шпилева Е.А.,

подсудимого Ким А.С.

его защитника адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ким А.С.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким А.С. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> года Ким А.С., находясь у дома № ... по ул. ... г. ... , действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из рук И., дамскую сумку стоимостью <...> рублей, в которой находился кошелек стоимостью <...> рублей, деньги в сумме <...> рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт и сберегательная книжка имя И., паспорт, медицинская карта и медицинские рецепты на имя Ю. С похищенным имуществом Ким А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, Ким А.С., <...> года , находясь у дома № ... по ул. ... г. ... , действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из рук Т.., дамскую сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <...> рублей, а также не представляющие материальной ценности косметичка с косметикой, паспорт, сберегательная книжка, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение на имя Т., паспорт на имя П. С похищенным имуществом Ким А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Ким А.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ким А.С. суд квалифицирует за каждое преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Ким А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также личность Ким А.С .

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ким А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ким А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений .

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Ким А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных Ким А.С. преступлений, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ким А.С. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Ким А.С. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ким А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ким А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Ким А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <...> года, назначить Ким А.С. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ким А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ким А.С. исчислять с 29 июня 2012 года.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Якименко