Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2013 ~ М-2118/2013 от 14.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева Сергея Александровича к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре о восстановлении действия права на управление транспортными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области истец был лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Самары было прекращено действие права на управление транспортными средствами в ГИБДД УМВД по г.Самаре, в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с «Д» учета в Самарском областном наркологическом диспансере г.Самара, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана справка, согласно которой медицинские противопоказания к управлению автомобилями отсутствуют. В данной справке также стоит заключение врача – психиатра – нарколога о годности к управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного прошу восстановить действие права на управление транспортными средствами истцу, обязать Отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре выдать ему водительское удостоверение серии ВК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца, Мишанова Е.В., истец, поддержали исковые требования в объеме изложенном в заявлении.

Представитель Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

    Выслушав пояснения представителя истца, истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В судебном заседании установлено, что Медведев С.А. имел водительское удостоверение серии ВК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.    Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ действие права на управление транспортными средствами прекращено, на Медведева С.А. возложена обязанность сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ направо управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке Самарского областного наркологического диспансера г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. снят с «Д» учета с ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению.

Медицинской справкой о допуске к управлению транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о годности к управлению транспортными средствами Медведева С.А.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Медведева Сергея Александровича к Отделу ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре о восстановлении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

    Восстановить действие права на управление транспортными средствами Медведеву Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать Отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре выдать Медведеву Сергею Александровичу водительское удостоверение сер. ВК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 24.04.13г.

Председательствующий С.Ю.Сёмин