Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2603/2015 ~ М-2552/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Воробьевой Т.В., с участием представителя административного истца Бириковой А.С., заинтересованных лиц Сярдина М.А., ООО «НСК» - Евлановой Н.Ю. (по доверенности), представителя заинтересованного лица ООО «Гипрогор-Недивижимость» (ООО «Гипрогор-Н») -Медведева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/2015 г. по административному иску Бириковой Н.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бирикова А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления от 18.08.2015г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода по исполнительному производству №...; Признании незаконным постановления судебного пристава ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ с установленным размером удержаний в 50% дохода по исполнительному производству №... в отношении Сярдина М.А..

Представитель административного истца Бириковой А.С. - Евланова Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что постановлением от 05.08.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сярдина М.А. по взысканию задолженности в размере ... рублей в пользу ООО «Гипрогор-недвижимость».

Постановлением от 18.08.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода судебный пристав обратила взыскание на пенсию Сярдина М.А. в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по Самарской области, и установила максимальный размер удержаний в размере 50% от доходов Сярдина М.А.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ пенсия Сярдина М.А. является совместно нажитым имуществом, и указанное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права истца.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действии (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Копия постановления от 18.08.2015 г.судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документы по месту получения дохода была направлена судебным приставом лишь 28.08.2015 г., поступило на почтовое отделение Сярдина 29.08.2015 г., что подтверждается почтовым конвертом, получена Сярдиным М.А. лишь 03.09.2015 г., до получения копии данного постановления она не могла оспорить указанные действия и бездействия судебных приставов-исполнителей в суде.

В соответствии с ч.З ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.З ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ срок, пропущенный по уважительной причине подлежит восстановлению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, представила суду телефонограмму, в которой просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованных лиц Сярдина М.А., ООО «НСК» - Евланова Н.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Гипрогор-Недвижимость» (ООО «Гипрогор-Н») в судебном заседании административное исковое заявление не поддержал, пояснил суду, что постановление было вынесено на основании исполнительного листа. Между Сярдиным М.А. и ООО «Гиропрогор-Н» было заключено мировое соглашение, согласно которому Сярдин М.А. обязался выплатить ООО «Гипрогор-Недвижимость» в добровольном порядке ... рублей. Кроме того, в данном определении указано, что с момента утверждения судом мирового соглашения до момента оплаты ответчиком указанной суммы ответчики ОО «НСК» и Сярдян М.А. солидарно оплачивают проценты за пользование денежными средствами в размере 12 процентов годовых. Исполнительный лист был выдан судом своевременно и предъявлен приставу. Считают, что действия пристава-исполнителя были законны и обоснованны. Ему известно, что Бирикова А.С. обжаловала определение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 03.06.2015 г., на основании которого был выдан исполнительный лист. Обращает внимание на существенный момент, который имеется в определении от 03.06.2015 г. о мировом соглашении, в пункте четыре которого указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам известны.

Считает, что права Бириковой А.С. затронуты в том, что она как супруга несет бремя оплаты долга, но права ее не нарушены. Пристав обратил взыскание на общее имущество супругов, так как ее супруг затягивает процесс оплаты долга.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление Бириковой А.С не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что постановлением от 05.08.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Сярдина М.А. по взысканию задолженности в размере ... рублей в пользу ООО «Гипрогор-недвижимость».

Постановлением от 18.08.2015 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода судебный пристав обратила взыскание на пенсию Сярдина М.А. в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по Самарской области, и установила максимальный размер удержаний в размере 50% от доходов Сярдина М.А.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении требований Бириковой А.С. суд исходит из того, что обжалуемые постановления отвечают требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не отменен и не изменен, а следовательно не имеется оснований для признания незаконным постановления от 18.08.2С15г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода по исполнительному производству №...; Признании незаконным постановления судебного пристава ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ с установленным размером удержаний в 50% дохода по исполнительному производству №... в отношении Сярдина М.А..

Обжалуемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, в пределах его полномочий, являлись принудительной мерой исполнения требований исполнительного документа и были направлены на своевременное исполнение решения суда, при этом, права заявителя нарушены не были, поскольку Бирикова Н.Ю. как не является стороной в исполнительном производстве, равно как и не являлась стороной по гражданскому делу по иску ООО «Гипрогор-Недвижимость» к Сярдину М.А., ООО «НСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении Бириковой Н.Ю, о восстановлении срока на обжалование постановления от 18.08.2015г. судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода по исполнительному производству №...; Признании незаконным постановления судебного пристава ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ с установленным размером удержаний в 50% дохода по исполнительному производству №... в отношении Сярдина М.А.. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2015г.

Судья

ЛАЕмельяненко