Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2021 ~ М-159/2021 от 09.02.2021

                            Дело № 2-384/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                        24 июня 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Б.П., Дмитриеву П.В., Селягиной В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, освобождении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дмитриевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, освобождении жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что на праве собственности ПАО «Совкомбанк» принадлежит недвижимое имущество – квартира общей площадью 69,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 мая 2019 года, вступившего в законную силу 23 июля 2020 года; документа, подтверждающего направление заявления о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника организатору торгов от 09 июня 2020 года; заявления о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника от 27 мая 2020 года; протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от 07 мая 2020 года.

Бывшим собственником указанного объекта недвижимости являлась Дмитриева С.В., которая сама и её несовершеннолетние дети продолжают проживать в указанной квартире. Право собственности перешло к ПАО «Совкомбанк» ввиду следующих обстоятельств. 18 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В. заключён кредитный договор № 1581767670, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Дмитриевой С.В. кредит в сумме 294 671 рубля 48 копеек под 21,65% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В. 18 февраля 2018 года заключён договор залога (ипотека) № 1581767670, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита, Дмитриева С.В. передала в залог ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 69,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Заочным решением Сокольского районного суда от 24 мая 2019 года, вступившему в законную силу 23 июля 2019 года, расторгнут кредитный договор № 1581767670 от 18 февраля 2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевой С.В.; с Дмитриевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1581767670 от 18 февраля 2018 года в размере 281 910 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 031 рубля 07 копеек, всего взыскано 293 941 рубль 49 копеек; с Дмитриевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 265 919 рублей 97 копеек, с 11 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; с Дмитриевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга, в размере 265 919 рублей 97 копеек за каждый календарный день просрочки с 11 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на являющуюся предметом залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер 35:26:0204011:609), зарегистрированную на имя Дмитриевой С.В.. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1581767670 от 18 февраля 2018 года; определен способ реализации заложенного имущества – квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 226 000 рублей 00 копеек; в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

05 сентября 2019 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство № 51073/19/35042-ИП, в рамках которого данное недвижимое имущество (квартира) арестована и передана на реализацию. В ходе назначенных торгов залоговое имущество не реализовано, в связи с чем от судебного пристава-исполнителя поступило предложение о принятии имущества на баланс, которое было принято, данное имущество зарегистрировано на праве собственности за ПАО «Совкомбанк».

Просит признать ответчика Дмитриеву С.В. утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выселить её из указанного жилого помещения; снять Дмитриеву С.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>; возложить на Дмитриеву С.В. обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от принадлежащих ей вещей и имущества; взыскать с Дмитриевой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриева С.В., действующая в интересах Дмитриева Б.П., Дмитриев П.В., Селягина В.С.

В дальнейшем представитель истца ПАО «Совкомбанк» исковые требования увеличил, просил признать Дмитриеву С.В., Дмитриева Б.П., Дмитриева П.В., Селягину В.С. утратившими право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения; снять Дмитриеву С.В., Дмитриева Б.П., Дмитриева П.В., Селягину В.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. возложить на Дмитриеву С.В., Дмитриева Б.П., Дмитриева П.В., Селягину В.С. обязанность освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от принадлежащих им вещей и имущества; взыскать с Дмитриевой С.В., Дмитриева П.В., Селягиной В.С. солидарно в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований к Дмитриевой С.В., Дмитриеву Б.П., Дмитриеву П.В., Селягиной В.С., просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Дмитриева С.В., действующая в своих интересах и в интересах Дмитриева Б.П., Дмитриев П.В., Селягина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Помощник Сокольского межрайонного прокурора Зворыкина Я.С. в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от требований к ответчикам, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Дмитриевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Б.П., Дмитриеву П.В., Селягиной В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, освобождении жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-384/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Б.П., Дмитриеву П.В., Селягиной В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, освобождении жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Е.Б. Попова