Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2013 от 01.11.2013

Дело № 5-375/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртская Республика 15 ноября 2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова Д.М., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Соколова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг осужденный Соколов Д.М. уведомил УИИ о том, что дд.мм.гггг сроком на 61 день выезжает в <***> для работы вахтовым методом и обязался по прибытии в <***> в течение двух рабочих дней сообщить в УИИ точный адрес места жительства и работы. Однако, он в <***> не поехал, в УИИ об этом не сообщил, тем самым уклонился от обязанности отчитываться перед УИИ о своем поведении, в связи с чем, допустил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Соколов Д.М., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Из его объяснения от дд.мм.гггг следует, что в Адлер он не поехал по семейным обстоятельствам, а сообщить об этом в УИИ забыл.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что Соколов Д.М. уклонился от обязанности отчитываться перед УИИ о своем поведении.

дд.мм.гггг начальником филиала по <***> и <***> ФКУ УИИ УФСИН РФ России по Удмуртской Республике майором внутренней службы Ш.О.А. в отношении Соколова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено по делу, Соколов Д.М. осужден дд.мм.гггг приговором <данные изъяты> суда УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Соколова Д.М. возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять своего места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

дд.мм.гггг указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

дд.мм.гггг Соколов Д.М. под подпись ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг осужденный Соколов Д.М. уведомил УИИ о том, что дд.мм.гггг сроком на 61 день выезжает в <***> для работы вахтовым методом и обязался по прибытии в <***> в течение двух рабочих дней сообщить в УИИ точный адрес места жительства и работы. Однако, он в <***> не поехал, в УИИ об этом не сообщил.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- копией приговора <данные изъяты> суда УР от дд.мм.гггг года.

- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от дд.мм.гггг года.

- подпиской о разъяснении прав от дд.мм.гггг года.

- письменным объяснением Соколова Д.М. от дд.мм.гггг года.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

- соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

- выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

- являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Соколова Д.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании вышеуказанного, а также с учетом того, что Соколов Д.М. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░