72RS0014-01-2021-001112-24
Дело № 2-8106/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 26 октября 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,
при помощнике судьи Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Смирнову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось к Смирнову Н.Н. с исковыми требованиями о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705 гос. номер №, под управлением ответчика, автомобиля Ford Focus гос. номер №, под управлением Жирновой Е.А. и автомобиля Nissan Qashqai гос. номер №, под управлением Шелихова А.П. Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается административным материалом ГИБДД. На момент ДТП автомобиль Nissan Qashqai гос. номер № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданская ответственность Смирнова Н.Н. на момент ДТП не была застрахована. По заявлению Шелихова А.П. о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» перевело страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на счет CTOA ООО «Гранд Мастер», производящего восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. В связи с этим страховая компания понесла ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта, который подлежит взысканию с ответчика.
До рассмотрения дела по существу от Смирнова Н.Н. в суд поступило заявление о признании иска, при этом, согласно данному заявлению ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, что подтверждается его заявлением, в которых указано на то, что предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░