Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-560/2015 от 30.10.2015

Дело №2-575/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча                                                                                                                      28 декабря 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Мингаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Окладниковой А.Ю., Окладникову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском к Окладниковой А.Ю. и Окладникову А.А. мотивировав следующим.

Между истцом и ответчиком Окладниковой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Окладниковой А.Ю. был выдан кредит на сумму 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Окладникова А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика по кредиту с начислением процентов и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425656 рублей 27 копеек. При этом, сумма задолженности состоит из просроченного основного долга- 361633 рубля 83 копейки; проценты за кредит- 53120 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке - 10901 рубль 67 копеек.

В этой связи истец просит суд взыскать с Окладниковой А.Ю. и Окладникова А.А. сумму задолженности по кредиту в размере 425656 рублей 27 копеек и госпошлину за подачу иска в суд в размере 7456 рублей 56 копеек.

Окладникова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки на погашение кредита и процентов по нему сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой начиная с января 2016 г. по 17281 рубль 41 копейка. При этом, ответчик просила не взыскивать с неё неустойку в размере 10901 рубль 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» -Дежнева Т.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что не возражает, против" предоставления Окладниковой А.Ю. рассрочки по погашению кредита и процентов по нему сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой начиная с января 2016 г. по 17281 рубль 41 копейка, против уменьшения неустойки не возражает.

Ответчики Окладников А.Ю. и Окладникова А.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления не явились.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материаламидела установлено, что 29 февраля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Окладниковой А.Ю., был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «кредит» в сумме 1000000 рублей на срок по 27 февраля 2015 г. под 19,50 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами, и в нем была определена фиксированная сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 27778 рублей. При этом сумма последнего платежа по кредиту составила 27770 рублей. Поручителем по указанному выше договору выступает Окладников А.А.

Возврат кредита должен, производится в соответствиями с условиями кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 29 число каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита - 27 февраля 2015 г.

Как следует из п. 3.4, 3.4.1 и 3.4.2 приложения № к кредитному договору № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа в погашение кредита или (и) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Предоставленный суду кредитный договор № от 29 февраля 2012 г. соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлен в письменном виде, подписан сторонами, вступил в законную силу с даты его подписания, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 361633 рубля 83 копейки, общая сумма задолженности с учётом процентов и неустойки составляет 425656 рублей 27 копеека.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства №-
064/1 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в
лице Универсального дополнительного офиса № Читинского
отделения № и Окладниковым А.А. Согласно договора поручительства
поручитель Окладников А.А. отвечает солидарно перед кредитором за
выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и
заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за
пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из того, что ответчики не производили оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Однако учитывая, что представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против уменьшения неустойки и предоставления Окладниковой А.Ю. и Окладникову А.А. рассрочки взыскания задолженности по кредитному договору сроком на 24 месяцев с ежемесячным погашением должником задолженности в размере 17281 рубль 41 копейка, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414754 рублей 60 копеек, предоставив ответчикам рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой задолженности по кредитному договору в размере 17281 рубль 41 копейка.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 7456 рублей 56 копеек. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Окладниковой А.Ю., Окладникову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Окладниковой А.Ю., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГТАО «Сбербанк России» и Окладниковым А.А..

Взыскать с Окладниковой А.Ю. и Окладникова А.А. в солидарном порядке t в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 414754 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7456 рублей 56 копеек.

Предоставить Окладниковой А.Ю. и Окладникову А.А. рассрочку исполнения настоящего решения с 1 января 2016 г. по 1 января 2018 г., определив в течение 24 месяцев ежемесячное погашение должником задолженности в размере 17281 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно: Судья

А.А. Бабикова