Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7045/2016 ~ М-6044/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

23 ноября 2016 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,                                     

при секретаре                              Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7045/16 по иску Барановой Н.Г., Баранова Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.Г., Баранов Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году истцу Барановой Н.Г. была выделена жилая площадь и выдан ордер № серия Б на жилую площадь по указанному адресу на основании постановления Администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.№, как семье переселившейся в Самару из <адрес>, пострадавшей в результате катастрофы на <данные изъяты>, по плану 1996 года.Истец Баранова Н.Г. в августе 2016 года обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самары по вопросу заключения договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации на основании ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04.07.1991 года.С момента заселения в жилое помещение и по настоящее время истец Баранова Н.Г. и ее семья исправно по квитанциям производит все необходимые платежи по квартире, законно занимает это помещение. Барановой Н.Г. был получен ответ из Департамента управления имуществом г.о. Самары от 05.11 2014г. о том, что вышеуказанный объект недвижимости в собственность муниципального образования г.о.Самары не передавался и в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учтен. Истцы, занимая квартиру на законном основании, по независящим от них причинам не могут воспользоваться своим правом на приобретение указанного жилого помещения в собственность, что нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Просят иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов привлекла к участию в деле в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Департамента управления имуществом г.Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Баранова Н.Г., Баранов Е.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № от 04.11.1996н., выданного Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов (л.д.7).

На имя Барановой Н.Г. открыт лицевой счет на жилое помещение по указанному адресу (л.д.17).

Согласно справке с места жительства ГУП Самарской области «ЕИРЦ» № от 17.10.2016г. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> зарегистрированы и проживают Баранова Н.Г., Баранов Е.В. (л.д.16).

Квартира по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из 2-х жилых комнат, имеет общую площадь 52,70 кв.м., жилую площадью 28,50 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.9-12).

Баранова Н.Г., Баранов Е.В. в приватизации муниципального жилья не участвовали, что подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентарицация-Федеральное БТИ» (л.д.25-27).

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке путем признания права.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцы проживая в спорной квартире на условиях договора социального найма, свое право на приватизацию не использовали, в связи с чем имеют право на получение в собственность спорного жилого помещения бесплатно, и следовательно исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать за Барановой Н.Г., Барановым Е.В., в равных долях, право собственности на <адрес> жилом <адрес> <адрес>., <адрес>, жилой площадью 28,50 квадратных метров, общей площадью 52,70 квадратных метров в порядке приватизации.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина