Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2021 ~ М-3091/2021 от 12.10.2021

57RS0023-01-2021-004735-14

2-3218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Карнюшкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильюшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ильюшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор №*** о предоставлении кредита.

Ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленные договором сроки.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком кредитом, не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс».

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Ильюшиной М.В. задолженность по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильюшина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ильюшиной М.В. заключен договор №***, что подтверждается платежными ордерами, выпиской по лицевому счету №*** и не оспаривалось ответчиком.

Банком исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита, заемщику денежные средства предоставлены, что также следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик Ильюшина М.В. не исполняла свои обязательства перед банком надлежащим образом.

В соответствии с представленным расчетом к ДД.ММ.ГГ была сформирована задолженность по кредитному договору, сумма которого составляет 145160.51 рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс».

При этом ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям. Суд находит правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного истцом информации о задолженности, ответчиком Ильюшиной М.В. последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт предусмотрено ежемесячное обеспечение на счете/ счете по карте, ответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями (пункт 1.2.2.8, пункт 2.2.2 Условий).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла только в ДД.ММ.ГГ г. Следовательно, с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ пропуск истцом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Ефремовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со статей 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильюшиной М.В. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

     Председательствующий         Т.Н. Горбачева