Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2014 ~ М-2503/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2532/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием представителя истца Агеева Н.П. – Апряткиной Е.Н., представившей доверенность от 14.05.2014 № 2-2377,

представителя ответчика ООО «Домоуправление № 25» Салмина А.Н., представившего доверенность № 02/12 от 02.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Агеева Н. П. к ООО «Домоуправление № 25» о взыскании компенсации за работу в выходные и праздничные дни в размере 51401 руб. 95 коп., зарплаты за капитальный ремонт в размере 5000 руб., а также компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Агеев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление № 25» о взыскании компенсации за работу в выходные и праздничные дни в размере 51401 руб. 95 коп., зарплаты за капитальный ремонт в размере 5000 руб., а также компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 01 октября 2009 г. между ним и работодателем ООО «Домоуправление № 25» заключен трудовой договор № 237, в соответствии с которым работник принимается на основную работу по профессии слесарь - сантехник 4 разряда, начало работы с 01.10.2009 г. с рабочей неделей с 8:00 ч. - 17:00 ч. т.е. с 8-часовым рабочем днем, выходной суббота, воскресение, с должностным окладом 5274, 50 руб., премией в размере 75 %, доплатой до 50 %, ежегодным оплачиваемым отпуском 28 календарных дней.

31.01.2014 во второй половине рабочего дня он написал заявление об увольнении по собственному желанию, приказом от 31.01.2014 был уволен на основании пункта 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, без отработки. Трудовой договор был выдан только в день увольнения.

При увольнении с работы ему выплачена денежная сумма с учетом налогов 31 472 руб., по расчетному листу: 6660, 40 руб. - зарплата, 3330, 20 руб. - премия, 32 046, 87 руб. - компенсация за отпуск, 99, 91 - профсоюзные взносы. Поступление денежных средств 04.02.2014 произошло в нарушение норм трудового законодательства, т.к. согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Также, работодатель, как видно из расчетного листа, не произвел расчет за работу в выходные и праздничные дни, за работу сверх установленной продолжительности рабочего дня и рабочей недели. Имеются приказы о работе в выходные и праздничные дни. 3а весь период работы, а именно с 09.06.2013 по 31.01.2014 у него набралось 66 отгулов - дополнительно заработанных оплачиваемых выходных дней, из них 36 выданных талонов на них и 30 не выданных по неизвестным причинам.

Просил взыскатъ с ответчика в его пользу компенсацию за работу в выходные и праздничные дни в размере 51 401,95 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу зарплату за капитальный ремонт в сумме 5000 руб.

Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1399, 54 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу за нотариальное удостоверение доверенности 740 руб.

В судебное заседание истец Агеев Н.П. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Агеева Н.П. – Апряткина Е.Н. и представитель ответчика ООО «Домоуправление № 25» Салмин А.Н. заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашения Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отгулы, а также выплат причитающихся работнику за период работы истца в ООО «Домоуправление №25», в общей сумме 10740 (десять тысяч сорок) руб. 00 коп., где 10000 (десять тысяч) руб. – сумма денежной компенсации за неиспользованные отгулы, 740 (семьсот сорок) руб. – стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя.

2. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу единовременной выплатой в срок до 15 июля 2014 г.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам предоставленным истцом в адрес Ответчика: р/с № открытый в АККСБ «КС БАНК» (ОАО)

3. Заключив настоящее мировое соглашение, Истец более никаких материально-правовых требований к Ответчику за период его работы в ООО «Домоуправление №25», с 01.10.2009 г. по 31.01.2014 г., не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Агеевым Н. П. и ответчиком ООО «Домоуправление № 25», по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашения Ответчик обязуется уплатить истцу часть денежных средств в удовлетворение его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отгулы, а также выплат, причитающихся работнику за период работы истца в ООО «Домоуправление №25», в общей сумме 10740 (десять тысяч сорок) руб. 00 коп., где 10000 (десять тысяч) руб. – сумма денежной компенсации за неиспользованные отгулы, 740 (семьсот сорок) руб. – стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя.

2. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу единовременной выплатой в срок до 15 июля 2014 г.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам, предоставленным истцом в адрес Ответчика: р/с №, открытый в АККСБ «КС БАНК» (ОАО).

3. Заключив настоящее мировое соглашение, Истец более никаких материально-правовых требований к Ответчику за период его работы в ООО «Домоуправление №25», с 01.10.2009 по 31.01.2014, не имеет.

Производство по делу по иску Агеева Н. П. к ООО «Домоуправление № 25» о взыскании компенсации за работу в выходные и праздничные дни в размере 51401 руб. 95 коп., зарплаты за капитальный ремонт в размере 5000 руб., а также компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина