Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2014 ~ М-2405/2014 от 28.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием представителя истца Васильева С.Ю.,

представителя ответчика Пименовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Елисеева Евгения Сергеевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

у с т а н о в и л :

Елисеев Е.С. обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств к ООО «СК «Согласие», указав в обоснование иска, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 22.08.2014г. с ООО СК «Согласие» в пользу Елисеева Е.С. взыскано страхового возмещения в сумме ... руб.

Указанным решением установлена вина ответчика в неисполнении обязанностей по выплате страхового возмещения, что, по мнению истца, дает ему право требовать с ответчика взыскание процентов за неправомерное удержанные денежные средства.

.... истцом были предоставлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.11.2.2.3 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 30 дней, что обязывает ответчика выплатить страховое возмещение не позднее .... Но страховое возмещение выплачено ответчику на основании исполнительного листа только ... г.

Истец, исчисляя неустойку за период с .... по ...., с учётом рабочих дней, на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать сумму в размере ... руб., возложив на ответчика судебные расходы в сумме ... рублей в виде оплаты услуг представителя и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен по формуле: 8,25 % /360 дн. х 297дней х ... руб. = ... руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просит также применить положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскав с ответчика штраф.

Представитель ответчика Пименова Е.А. иск признала частично, считая требуемую истцом сумму процентов за пользование денежными средствами завышенной, просит снизить сумму, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 22.08.2014г. с ООО «СК «Согласие» в пользу Елисеева Е.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., расходы по проведению экспертизы в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ...., штраф в сумме ... руб.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ......

Вышеуказанным решением установлено, что ответчик после наступления страхового случая и своевременного обращения истца в страховую компанию за возмещением ущерба, не произвел в надлежащий срок страховую выплату.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что .... на лицевой счет истца поступила сумма в размере ... руб. (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 44) следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п.11.2.2.3 Правил страхования в случае конструктивной гибели ТС страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов ...

ДТП с участием автомобиля истца произошло ...., все необходимые документы в ООО «СК «Согласие» истцом предоставлены ...

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Страховое возмещение ответчиком было выплачено лишь ... после взыскания суммы ущерба в судебном порядке, вступления решения в законную силу и предъявления исполнительного листа ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной выплате истцу страхового возмещения за период с ... по ...., расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме ... руб., является верным.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение ответчиком срока удовлетворения требований истца до ... руб., применив ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеназванной нормы, расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности, объема собранных стороной доказательств, принципа разумности, истцу подлежит взысканию 5000 руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Елисеева Евгения Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Елисеева Евгения Сергеевича неустойку за неправомерное удержание денежных средств в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-