Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-214/2018 от 12.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Саранск 12 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Денискина В. Н.,

при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афиногентова С. А. к судебному рассмотрению,

установил:

12 июня 2018 года на рассмотрение судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афиногентова С. А..

Указанный протокол с приложенными материалами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно пункту 4 части второй статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, для рассмотрении протокола об административном правонарушении по части второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации необходимо определение органа или должностного лица, к которым поступило дело о таком административном правонарушении о передаче его на рассмотрение судье.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Афиногентова С.А. составлен по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, однако, определением заместителя начальника ОП №3 УМВД Российской Федерации по го Саранск ФИО1 от 12 июня 2018г. о направлении административного материала для рассмотрении по подведомственности, последний направляет протокол об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, в определении указано, что в действиях гр. Агафонова С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и в резолютивной части определения не указано в отношении кого направляется материал для рассмотрения. Кроме того, в установочной части определения указано, что «…гр. Агафонов С.А. характеризуется с отрицательной стороны…».

Таким образом, при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судьей усмотрена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выражающаяся в противоречии составленного протокола в отношении Афиногентова С.А. по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и направлении указанного протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и характеристики в отношении иного лица, а также не представляется возможным определить в чьих действиях Агафонова С.А. или Афиногентова С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Афиногентова С.А.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░