Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2012 (2-974/2011;) ~ М-991/2011 от 19.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач                                                                                                               31 января 2012г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко А.Л.

при секретаре                              Тимошиловой Т.И.

прокурора                                    Лесик Д.В.

Председателя ТИК Малеванного С.И.

Председателя УИК 16/29 Здоренко С.А. ее представителя Новикова Р.Н.

Представителя политической партии «Правое дело» и Воронежского регионального отделения политической партии «Патриоты России» Готье А.И.

Секретарь УИК 16/29 Пятаковой Т.П.

Представителя администрации Калачеевского муниципального района Шишкиной М.П.

Рассмотрев заявление Еременко Василия Ивановича к участковой избирательной комиссии №, Калачеевской территориальной избирательной комиссии о защите избирательных прав.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Еременко В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным действие Участковой избирательной комиссии №, выразившееся в передаче в Калачеевскую Территориальную избирательную комиссию данных об итогах голосования по избирательному участку №, не соответствующих Протоколу Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку №.

Признать незаконным действие Калачеевской Территориальной избирательной комиссии, выразившееся во внесении в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской Территориальной избирательной комиссии данных об итогах голосования, не соответствующих Протоколу Участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку №.

Обязать Калачеевскую территориальную избирательную комиссию внести изменения в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской территориальной избирательной комиссии, а именно: в строке 9 «Число недействительных избирательных бюллетеней» «0000» заменить на «0023»,в строке 10 «Число действительных избирательных бюллетеней» «1320» заменить на «1297»,в строке 20 «2. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» «0000» заменить на «0110», в строке 21 «3. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» «0000» заменить на «0009», в строке 23 «Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» «0000» заменить на «0011», в строке 24 «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» «0936» заменить на «0774», в строке 25 «Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» «0000» заменить на «0009».

Обосновывая свои доводы, заявитель указал, на то, что он присутствовал при подсчете голосов в участковой избирательной комиссии №, в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, назначенного политической партией КПРФ, в ходе которого были установлены одни итоги голосования, однако в официальных итогах голосования содержатся другие данные. Искажение волеизъявления граждан привело к искажению данных об итогах голосования, и как следствие, распределение депутатских мандатов между зарегистрированными кандидатами от политических партий, не соответствующему волеизъявлению избирателей.

В судебном заседании от председателя УИК 16/29 Здоренко С.А. и ее представителя Новикова Р.Н., председателя ТИК Малеванного С.И., представителя политической партии «Правое дело» и Воронежского регионального отделения политической партии «Патриоты России» Готье А.И., поступили ходатайства о прекращении производство по делу, так как заявление подано лицом, не имеющим право на его предъявление в суд.

Секретарь УИК 16/29 Пятакова Т.П., представитель администрации Калачеевского муниципального района Шишкина М.П., ходатайство поддержали и просят его удовлетворить.

В судебное заседание Еременко В.И. буду надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки.

Прокурор полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, по избирательному участку №, зафиксированных протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке № <адрес>.

Указанным протоколом не затрагиваются права, свободы и законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права граждан, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Федеральным законом от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не предусмотрено право гражданина на обжалование по указанным заявителем основаниям.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

Нарушения избирательного законодательства, на которые ссылается Еременко В.И. в своем заявлении, могут повлечь за собой нарушение прав политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательных прав граждан Российской Федерации.

Такой же вывод вытекает из ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, по смыслу которой избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.

Кроме того из текста заявления следует, что нарушены права не определенного круга лиц избирателей, правом на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц заявитель не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 220 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Еременко Василия Ивановича о защите нарушенных избирательных прав.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней.

Судья