Решение по делу № 2-541/2018 ~ М-526/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-541/2018

64 RS0018-01-2018-000612-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кокояниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ») обратилось в суд с исковым заявлением к Кокояниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2011 года между истцом и Кокояниной Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму 170592 рубля, в том числе: 150000-сумма к выдаче, 20592 рубля- сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту -54,9% годовых, полная стоимость кредита -72,85 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. Срок Кредита – это период времени от Даты предоставления кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения Процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней. В соответствии с условиями Кредитного договора Дата перечисления первого Ежемесячного платежа 09.01.2012 г., дата перечисления каждого последующего Ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 25.07.2015 г. Банк потребовал в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 29.11.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.07.2015 по 29.11.2015 в размере 3275 рублей 39 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 72607 рублей 17 копеек, из которых: 64071 рубль 02 копейки – сумма основного долга, 5260 рублей 76 копеек- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 3275 рублей 39 копеек- сумма убытков Банка. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 08.09.2015 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 года, взыскать с Кокояниной Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 72607 рублей 17 копеек, из которых 64071 рубль 02 копейки – сумма основного долга, 5260 рублей 76 копеек- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 3275 рублей 39 копеек- сумма убытков Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кокоянина Г.В. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Кокоянина Г.В. извещена надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2011 года Кокояниной Г.В. в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подана заявка на открытие банковского счета, подписание которой подтверждает факт заключения договора. Заемщик получил заявку, графики погашения по кредиту, согласился с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов и использования системы "Интернет-банк", памяткой об условии использования карты, памяткой по услуге "Извещения по почте", тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

На основании кредитного договора № истцом заемщику предоставлен кредит в размере 170592 рублей под 54,9% годовых сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составила 72,85%.

В соответствии с п. 3 Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банка" по договорам о предоставлении кредитов устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 24).

В связи с неисполнением Кокояниной Г.В. обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком факты подписания ею договора с истцом на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ЗАЕМЩИКА №, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72607 рублей 17 копеек, из которых 64071 рубль 02 копейки – сумма основного долга, 5260 рублей 76 копеек- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 3275 рублей 39 копеек- сумма убытков Банка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Кокояниной Г.В. возвратить задолженность по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и заявленных исковых требований, суд считает требования к Кокояниной Г.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 2378 рублей 22 копейки

Поскольку исковые требования о взыскании с Кокояниной Г.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме..

    На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кокояниной Г.В..

Взыскать с Кокояниной Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года в размере 72607 рублей 17 копеек, из которых 64071 рубль 02 копейки – сумма основного долга, 5260 рублей 76 копеек- сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 3275 рублей 39 копеек- сумма убытков Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: