Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-3376/2020

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г.                                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

    При секретаре     Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Памперсок-Ритейл», Калашникову А. О., Калашниковой Д. Ш., Нехорошеву А. В. о взыскании суммы по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Калашникову А.О., Нехорошеву А.В., Калашниковой Д.Ш., ООО «Памперсок-Ритейл», в котором просит:

Взыскать солидарно с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ», Калашникова А. О., Нехорошева А. В. в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору об открытии №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

17 000 000,00 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

3 909 320,42 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

78 032,90 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13 427 509,29 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

1 500 000,00 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

344 940,03 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6 885,29 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 183 167,96 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

3 574 085,58 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

821 905,38 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

16 405,61 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3 103 304,27 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

10 000 000,00 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

2 299 600,30 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

45 901,59 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7 890 050,47 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ» в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 12% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ» в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по дополнительным соглашениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание на следующее имущество:

1. Квартиру, общей площадью 139,4 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащую Нехорошеву А.В.;

2. Транспортное средство BMW X3, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., принадлежащее Нехорошеву А.В.;

3. Транспортное средство RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., принадлежащее Нехорошеву А.В.;

4. Транспортное средство RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., принадлежащее Нехорошеву А.В.;

5. Квартиру, общей площадью 101, 7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащую Калашниковой Д.Ш.;

6. Транспортное средство, TOYOTA LAND CRUSSER 150, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный номер №..., принадлежащее Калашникову А.О.

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.

           В обосновании требований указано, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком «СИБЭС» и ООО «Памперсок-Ритейл» заключен договор об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности №... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк открывает заемщику кредитную линию с установлением лимита задолженности в сумме 50 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках лимита задолженности заемщику выдаются отдельные суммы лимита (транши). Размер каждого транша, срок, на который выдается каждый транш, сведения об обеспечении обязательств по погашению транша определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Денежные средства в рамках лимита по настоящему договору предоставлены заемщику на пополнение товарного ассортимента предприятия.

Выдача денежных средств в рамках установленного лимита осуществлялась после оформления отдельных дополнительных соглашений, с определением суммы кредита, процентной ставки за кредит и сроков гашения кредита, путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Датой выдачи кредита считается день зачисления денежных средств на расчетный счет. Согласно дополнительным соглашениям банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 000 руб., тем самым выполнил обязательства по кредитному договору.

В срок возврата средств по договору -ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены договоры поручительства с Калашниковым А.О., Нехорошевым А.В., Калашниковой Д.Ш., договоры залога движимого и недвижимого имущества, принадлежащего поручителям.

В связи с неисполнением в досудебном порядке требований кредитора истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на вынесение заочного решения.

        Ответчики ООО «Памперсок-Ритейл», Калашников А.О., Калашникова Д.Ш., Нехорошев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметками о невручении адресатам и возвращении в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным, а ответчики несут риск его неполучения в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СИБЭС» (кредитор) и ООО «Памперсок-Ритейл» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №..., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию в сумме 50 000 000 руб. под 12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору кредитор исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет денежные средства в общей сумме 50 000 000 руб.

Кредит был предоставлен заемщику несколькими траншами, указанными в дополнительных соглашениях к договору.

Срок возврата суммы займа пунктом 2.4 договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что погашение траншей производится в сроки, определенные графиком погашения, который является неотъемлемым приложением к дополнительным соглашениям.

Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата первого транша в сумме 20 000 000 руб. был определен до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата транша в сумме 5 000 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата транша в сумме 15 000 000 руб. был определен в виде периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата транша в сумме 10 000 000 руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как указано истцом, основанием для предъявления иска послужило то, что заемщик в предусмотренный договором об открытии кредитной линии срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» задолженность ООО «Памперсок-Ритейл» по договору об открытии кредитной линии состоит из просроченной задолженности по дополнительным соглашениям №....

Представителем заемщика ранее оспаривалось наличие задолженности по основному долгу в связи с не наступлением срока возврата суммы кредита с учетом дополнительных соглашений №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, которыми сроки возврата каждого транша изменены, пунктом 2.4 указанных дополнительных соглашений установлено, что задолженность по лимиту должна быть полностью возвращена в срок до 10.10.2027г. (включительно)

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... дополнительные соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделками; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления взаимных прав и обязанностей Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) и общества с ограниченной ответственностью «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ», вытекающих из дополнительных соглашений №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ в договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ без учета дополнительных соглашений №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (...)

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу указанной нормы закона, определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... является преюдициальным для рассматриваемого спора. В силу этого, суд исходит из того, что возражения ответчиков основано на сделках, являющихся недействительными, а права сторон по заявленному иску существуют в том объеме, который предусмотрен в дополнительных соглашениях №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ без учета дополнительных соглашений №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде срок возврата денежных средств по спорному договору об открытии кредитной линии и соглашениям к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ истек, данный срок наступил ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.56 ГПК РФ ответчики должны были быть представлены доказательства погашения задолженности, иной размер задолженности и иной период просрочки исполнения обязательств.

Таких доказательств суду представлено не было. Ранее при рассмотрении дела ответчиками факт заключения кредитного договора и дополнительных соглашений к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности, периоды образования задолженности по каждому траншу признавались. Возражения сводились только к подлежащей применению процентной ставке – 12% как указано в кредитном договоре, или к 9%, как предусмотрено дополнительными соглашениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Арбитражным судом Омской области дополнительные соглашения, которыми была изменена процентная ставка с 12% на 9%, признаны недействительными, суд исходит из необходимости применения к спорным правоотношениям 12% ставки по кредиту.

С учетом данной ставки обязательства заемщика не исполнены, что стороной ответчика не оспаривалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет и размер задолженности ответчиков по дополнительным соглашениям №... к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом в табличном варианте.

Судом данный расчет проверен, признан верным.

Расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, погашения задолженности представлено не было.

В адрес ответчика истцом направлялись требования №...исх-189944 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по дополнительным соглашениям №... к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком были получены.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.8 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения части транша задолженность считается просроченной. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, указанных п.2.5 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по траншам за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по траншам.

Неисполнение обязательств по погашению части траншей, процентов за пользование кредитными средствами, ответчиками по правилам ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Размер неустоек по состоянию на день вынесения решения суда представлен истцом в табличном варианте, проверен судом и признан правильным, составляет:

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

13 427 509,29 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

1 183 167,96 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

3 103 304,27 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

7 890 050,47 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчиком ООО «Памперсок Ритейл» подавалось в суд заявление о применении к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ ...), которое обосновано следующим: Пункт 3.7 кредитного договора предусматривает взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Указанный размер соответствует 36% годовых, что более чем в 4 раза превышает размер ключевой ставки, а также в три раза превышает размер ставок по кредитам нефинансовым организациям, который в период с августа 2017 года по август 2018 года (период взыскания неустойки истцом) составляет 10,41%- 8,72% годовых по кредитам до 1 года, и за этот же период 1-,42%- 9,05% годовых по кредитам на срок свыше 1 года. При определении достаточного размера неустойки просит учесть, что ответчик длительное время с августа 2015 года добросовестно исполнял договорные обязательства, перечисляя истцу денежные средства; просрочка оплаты возникла в связи со сложным материальным положением ООО «Памперсок Ритейл», обусловленным кризисной ситуацией в российской экономике, а также отказом банка производить начисление процентов за пользование кредитом исходя из согласованной сторонами в дополнительных соглашениях процентной ставки 9% годовых.

Рассматривая заявление ООО «Памперсок Ритейл» об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить штраф при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Размер неустойки, начисленной истцом на день вынесения решения судом, составляет:

- 13 427 509,29 руб. (по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии, при просроченной задолженности по основному долгу в размере 17 000 000 руб.);

-1 183 167,96 руб. (по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии, при просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 500 000 руб.);

- 3 103 304,27 руб. (по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии, при просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 574 085,58 руб.);

- 7 890 050,47 руб. (по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии, при просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 000 000 руб.).

Таким образом, размер требуемой ко взысканию неустойки приближен к размеру основной задолженности, что свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер законной неустойки, по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за требуемый ко взысканию период составлял бы:

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии- 2 790 878,89 руб.;

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии- 246 254,03 руб.:

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии- 586 756,42 руб.;

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии -1 641 693,46 руб.

Определенный истцом размер неустойки превышает и размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым нефинансовым организациям на срок свыше 1 года.

Для соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и снизить размер исчисленной неустойки размера, приближенного к двукратной величине размера неустойки, установленной статьей 395 ГК РФ, а именно, до следующих размеров:

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии- 6 000 000 руб.;

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии- 500 000 руб.:

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии- 1 200 000 руб.;

по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии -3 300 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ на поручителя возлагается ответственность в полном объеме только в случае, если иное не установлено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Памперсок-Ритейл» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №..., между Банком «СИБЭС» и Калашниковым А.О. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» и Нехорошевым А.В. заключен договор поручительства №....

В соответствии с пунктами 2.1. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктами 2.5. договоров поручительства установлено, что обязательство поручителя в пользу кредитора ограничивается уплатой денежной суммы в размере 30 000 000 руб. (...)

Поскольку обязательство основным должником не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Нехорошева А.В. и Калашникова А.О. в солидарном порядке задолженности в пределах лимита их ответственности, составляющего 30 000 000 руб. с каждого из поручителя.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу указанных норм закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и договорной неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» и Нехорошевым А.В. заключен договор о залоге №..., в соответствии с условиями которого предметом залога выступила принадлежащая последнему квартира, общей площадью 139,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калашниковой Д.Ш. заключен договор залога №... с предметом договора- квартирой общей площадью 101.7 кв.м. по адресу: г<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нехорошевым А.В. заключен договор залога №... транспортного средства BMW X3, идентификационный номер №..., регистрационный номер №....

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калашниковым А.О. заключен договор залога №... транспортного средства TOYOTA LAND CRUSSER 150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №....

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Памперсок-Р.»» заключен договор залога транспортного средства RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №...; транспортного средства RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №....

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из означенной нормы права следует, что соблюдение одновременно двух условий в совокупности свидетельствующих о незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности размера требований залогодержателя: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, является основанием для освобождения ответчика от обращения взыскания на заложенное имущество.

Общая стоимость заложенного имущества по представленным договорам залога и требованиям искового заявления определена в сумме 14 500 500 руб., в том числе, стоимость квартиры, общей площадью 139,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, определена в сумме 6 000 000 руб.; квартиры общей площадью 101.7 кв.м. по адресу: <адрес>- 5 800 000 руб.; транспортного средства BMW X3, идентификационный номер №..., регистрационный номер №...- 960 000 руб.; транспортного средства TOYOTA LAND CRUSSER 150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №...- 1 200 000 руб.; транспортного средства RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №...- 252 500 руб.; транспортного средства RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №...- 288 000 руб.

Стоимость заложенного имущества стороной ответчиков не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Как установлено выше, задолженность ответчика по выплате траншей, процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 753 337,79 руб., что превышает 5% стоимости заложенного имущества и свидетельствует о том, что нарушение обязательства является значительным.

Заявленный истцом период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 3 месяцев.

Совокупность указанных юридических фактов достаточна для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 66 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, требование истца о возмещении судебных издержек за счет ответчика согласуется с нормами ст.96-98 ГПК РФ, а также разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ», Калашникова А. О., Нехорошева А. В. в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору об открытии №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

17 000 000,00 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

3 909 320,42 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

78 032,90 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6000 000,00 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

1 500 000,00 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

344 940,03 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

6 885,29 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

500 000,00 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

3 574 085,58 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

821 905,38 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

16 405,61 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 200 000,00 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по дополнительному соглашению №... к договору об открытии кредитной линии:

10 000 000,00 руб.- сумму просроченной задолженности по основному долгу;

2 299 600,30 руб.- сумму просроченной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

45 901,59 руб.- сумму текущей задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3 300 000,00 руб.- задолженность по начисленной неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Поручители Калашников А. О. и Нехорошев А. В. отвечают в пределах лимита ответственности, который указан в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №... и №... и ограничивается суммой 30 000 000 руб. для каждого поручителя.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ» в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 12% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ» в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по дополнительным соглашениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением залоговой стоимости на следующее имущество:

1. Квартиру, общей площадью 139,4 кв.м., по адресу: <адрес> залоговой стоимостью 6 000 000 руб., принадлежащую Нехорошеву А.В.;

2. Транспортное средство BMW X3, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., принадлежащее Нехорошеву А.В., залоговой стоимостью 960 000 руб.;

3. Транспортное средство RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., залоговой     стоимостью 252 500 руб., принадлежащее Нехорошеву А.В.;

4. Транспортное средство RENALUT LOGAN, идентификационный номер №..., регистрационный номер №..., залоговой     стоимостью 288 000 руб., принадлежащее Нехорошеву А.В.;

5. Квартиру, общей площадью 101, 7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 5 800 000 руб., принадлежащую Калашниковой Д.Ш.;

6. Транспортное средство, TOYOTA LAND CRUSSER 150, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, регистрационный номер №..., залоговой стоимостью 1 200 000 руб., принадлежащее Калашникову А.О.

Взыскать солидарно с ООО «ПАМПЕРСОК РИТЕЙЛ», Калашникова А. О., Нехорошева А. В. в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2020.

            Председательствующий /подпись/ О.Г Семенихина