Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-32/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кушва Мельниченко Т.В.,

подсудимого Лаптева А.А.,

защитника Бахтина А.В., представившего удостоверение № 1927 и ордер № 115936,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лаптева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лаптев А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 23:00 у Лаптева А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Лаптев А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Alkatel» стоимостью 750 рублей, мобильный телефон марки «Explay solo» стоимостью 2500 рублей, куртку торговой марки «Reebok», стоимостью 5500 рублей, три сим-карты, не представляющие материальной ценности, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 9250 рублей. С похищенным Лаптев А.А. с места происшествия скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Лаптев А.А. в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Лаптев А.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Лаптев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Лаптева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Лаптеву А.А. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В соответствии со п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Лаптеву А.А. являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 158) и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лаптеву А.А., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Лаптеву А.А. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Лаптев А.А. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 186, 187), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 181), официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 177, 179).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о назначении наказания, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении размера наказания Лаптеву А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Лаптеву А.А. в виде лишения свободы применению не подлежат, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично подлежит присоединение неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, которое было заменено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимого Лаптева А.А. суд назначает колонию – поселение, поскольку Лаптев А.А. считается не отбывавшим лишение свободы, так как приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался к исправительным работам, замененным лишением свободы в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации с направлением отбытия наказания в колонию - поселения под конвоем, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, к отбытию наказания не приступил.

Лаптев А.А. содержится под стражей, поэтому он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ««Alkatel», спортивную сумку, куртку хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лаптева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения Лаптеву А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Лаптеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Лаптеву А.В. срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с Лаптева А.А. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ««Alkatel», спортивную сумку, куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Ильина А.А.