Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6114/2013 ~ М-6068/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-6114/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Бакаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 64 001 руб. 38 коп., штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

31.12.2012г. в 00 часов 50 минут на <адрес> в г.Ульяновске Силаев А.Г. управляя автомобилем Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль УАЗ Патриот был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 43797 руб. 29 коп.

Истец Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Богатовой А.С.

Представитель истца Богатова А.С. на удовлетворении иска настаивала, указала, что истцом учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта стоимости ремонта автомобиля, исковые требования в части взыскания невыплаченной части стоимости ремонта снижены с 34901 руб. 38 коп. до 28901 руб. 38 коп.

Представитель ответчика Кондрашкина А.В. иск не признала, с учётом уменьшения иска размер ущерба не оспаривала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.12.2012г. в 00 часов 50 минут на <адрес> в г.Ульяновске Силаев А.Г. управляя автомобилем Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль УАЗ Патриот был повреждён.

В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 0597978316, гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Марк 2 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Представитель ответчика с учётом уменьшения истцом требований (28901 руб. 38 коп. стоимость ремонта с учётом износа + 25100 руб. утрата товарной стоимости + 10000 руб. расходы истца на оценку ущерба =64001 руб. 38 коп.) размер ущерба не оспаривает.

Требуемая истцом сумма страхового возмещения не превышает убытки истца, подтверждённые письменными доказательствами.

Основания для взыскания штрафа в порядке предусмотренном ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" в размере половины суммы страхового возмещения отсутствуют, поскольку суду не предоставлены доказательства тому, что после получения страхового возмещения истец уведомил ответчика о несогласии с размером страхового возмещения, предоставил иной расчёт ущерба.

Вместе с тем, учитывая, что срок на выплату страхового возмещения ответчиком был нарушен, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в счёт компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения госпошлина в сумме 2 120 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кузнецова ФИО11 страховую выплату в сумме 64001 руб. 38 коп., в счёт компенсации морального вреда 1000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 4 000 руб.

Заявление Кузнецова ФИО12 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов