Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2012 от 27.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» декабря 2012 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре – Гладковой Г.Б.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Филиппова А.А.,

потерпевшего – ФИО5

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> 1, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, в <адрес>, Филиппов А.А., управляя автомобилем марки «№» № №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил наезд на пешеходов несовершеннолетних детей ФИО8. и ФИО5. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести в виде открытого перелома дистального эпифиза левой большеберцовой кости, ушибленных ран левого голеностопного и правого коленного суставов.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он забрал дочь из лицея, отвез её домой и поехал за женой. Когда выехал на <адрес>, на повороте, навстречу ему двигался автомобиль. Он взял вправо, понял, что не может справиться с управлением, начал тормозить, его автомобиль занесло к забору и он наехал на детей, которые возвращались из школы. Детей отвез в больницу, затем о случившемся сообщил в ГИБДД и вернулся на место ДТП. Он оказал материальную помощь семье ФИО8, а ФИО10 отказались от помощи. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав.

Кроме признания вины Филипповым А.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он со своим другом ФИО8 шли по <адрес> по левой стороне обочины. Из-за поворота на большой скорости навстречу им резко появился автомобиль, который двигался по обочине и сбил их. Он оказался под передней частью автомобиля, почувствовал сильную боль в ногах. Водитель вытащил его из-под машины, взял на руки, посадил в машину и отвез в больницу.

Вина Филиппова А.А. в совершении правонарушения также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Филиппов А.А. высказал свое согласие с совершенным правонарушением, указав собственноручно, что с нарушением согласен (л.д.№);

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), составленным в присутствии понятых, из которого следует, что место происшествия находится на <адрес> возле дома № №;

- Схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы: место наезда, следы юза колес, направление движения автомобиля и следы торможения (л.д. №);

- Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, из которого усматривается описание технического состояния автомобиля с указанием повреждений (л.д. №);

- Объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности Филиппова А.А., потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО8., свидетеля ФИО6, из которых в совокупности следует, что Филиппов А.А., управляя автомобилем марки №» № № двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил наезд на пешеходов, несовершеннолетних детей ФИО8. и ФИО5. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, № лет имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д.№

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Филиппова А.А. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной.

Являясь участником дорожного движения, Филиппов А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Филиппова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Филиппову А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппова А.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, впервые привлечение его к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Филиппова А.А., предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие претензий к виновному со стороны потерпевшего ФИО5 и его законного представителя, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить Филиппову А.А. административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Статьей 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Филиппов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г.