Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2012 ~ М-2835/2012 от 13.06.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.10.2012 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–№ по иску Елистратова Егора Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19.09.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» транспортного средства Мерседес Бенц ДЖИ ЭЛ 450, №, 2008 года выпуска. Залогодеражателем по данному договору является ОАО «МДМ Банк» выгодоприобретателем является страхователь. В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно в период действия с 30.12.2011 года по 31.12.2011 по адресу: <адрес>, п<адрес> около остановки 13 микрорайона в ночное время суток в результате противоправных действий было совершено хищение частей автосалона транспортного средства Мерседес Бенц ДЖИ ЭЛ 450, №. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 1.439.878 рублей. Однако, сумма восстановительного ремонта согласно предварительного заказ-наряда официального сервисного центра Мерседес составляет 2.304.318 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил сумму страхового возмещения в размере 430.000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 430.000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.500 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2.000 рублей и 5.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 256 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы в размере 914.998 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.500 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 5.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 256 рублей 56 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15.000 и 35.000 рублей, расходы по оплате стоимости осмотра в рамках проведения судебной экспертизы в ООО «Самара-Моторос» официального дилера Мерседес Бенц в размере 5.000 рублей..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 19.09.2011 года между Елистратовым Е.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» транспортного средства Мерседес Бенц ДЖИ ЭЛ 450, №, 2008 года выпуска. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «МДМ Банк». В период действия данного договора страхования произошел страховой случай, а именно в период действия с 30.12.2011 года по 31.12.2011 по адресу: <адрес>, п<адрес> около остановки 13 микрорайон, в ночное время суток в результате противоправных действий было совершено хищение частей автосалона транспортного средства Мерседес Бенц ДЖИ ЭЛ 450, №.

На основании определения суда была проведена автотехническая экспертиза в ООО «НМЦ «Рейтинг», из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, №, 2008 года выпуска составляет 2.096.263 рубля 70 копеек.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы от 10.10.2012г., поскольку при проведении указанной экспертизы эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключении по ст. 307 УПК РФ, заключение соответствует требованиям закона.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент наступления страхового случая между Елистратовым Е.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, суд считает, что требования Елистратова Е.А. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 914.998 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.500 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 5.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 256 рублей 56 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15.000 и 35.000 рублей, расходы по оплате стоимости осмотра в рамках проведения судебной экспертизы в ООО «Самара-Моторос» официального дилера Мерседес Бенц в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елистратова Егора Александровича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Елистратова Егора Александровича сумму недоплаченного страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы в размере 914.998 (девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 5.000 ( пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 256 рублей 56 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15.000 и 35.000 рублей, расходы по оплате стоимости осмотра в рамках проведения судебной экспертизы в ООО «Самара-Моторос» официального дилера Мерседес Бенц в размере 5.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик