Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2015 ~ М-5028/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-5085/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ваулиной И.В., Макаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Ваулиной И.В. и поручителю Макаренкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судебных расходов, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого на себя обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.     

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Цаплина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ваулина И.В., Макаренков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ваулиной И.В. заключен кредитный договор на предпринимательские цели №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно равными долями в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 19-24).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком Ваулиной И.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве поручителя в солидарном порядке выступил Макаренков В.Н. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-27).

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой его частью, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Банк выполнил свои обязательства перед Ваулиной И.В. по договору кредита в полном объеме, денежные средства займодавцем перечислены на счет заемщика.ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесены изменения в учредительные документы общества и соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ваулиной И.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основной задолженности за один день просрочки – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки – <данные изъяты> (л.д. 9).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые в добровольном порядке ответчиками не были удовлетворены (л.д. 30-37).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на Ваулину И.В. и Макаренкова В.Н. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Ваулиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Макаренкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Ваулиной И.В. и Макаренкова В.Н. в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий             К.М. Макарова