Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2015 ~ М-454/2015 от 21.04.2015

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19.05.2015г.                     г. Красноуфимск

    Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Бунакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением Адыева И. А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Орлову М. С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Адыев И.А. обратился в Красноуфимский городской суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Орлову М.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Однако, исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Из искового заявления следует, что в связи с причинением ущерба его имуществу при ДТП, истец просит взыскать с ответчика ОО « Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <****> коп., штраф – <****> коп., компенсацию морального вреда – <****> руб.: с Орлова М.С. взыскать – материальный ущерб в сумме <****> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <****> коп., с обоих ответчиков взыскать почтовые расходы в сумме <****> коп.Свои требования истец основывает на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ « О защите прав потребителя».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого с ОО «Росгосстрах» заявлено истцом, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит включению в цену иска, так как в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" штраф подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, являются мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.

С ответчика Орлова М.С. истец просит взыскать <****> коп.

Таким образом, цена иска к ООО « Росгосстрах» составляет <****>., цена иска к Орлову М.С. –<адрес> коп.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена иска к ответчикам составляет <****>., что не превышает 50 000 руб. к каждому из ответчиков, следовательно, исковое заявление подсудно мировому судье, в связи с чем заявление подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ <****> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░.    

9-44/2015 ~ М-454/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Новоселова Юлия Сергеевна
Ответчики
ООО " Росгосстрах"
Другие
Сафонов Николай Дмитриевич
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Бунакова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
26.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее