Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-1134/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Рыбалко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/2020по исковому заявлению Дарий Надежды Афанасьевны к Дарий Людмиле Григорьевне, Дарию Евгению Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дарий Надежда Афанасьевна обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Дарий Людмиле Григорьевне, Дарию Евгению Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

В судебное заседание истец, ответчик дважды (07.12.202008.12.2020) не являлся, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Шкирдов Антон Гарриевич в судебное заседание не явился, о дне времени, месте судебного заседания извещен надлежащим oбpaзoм, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации с.п.Тимофеевка, о дне времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и16 Федерального Закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца, ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дарий Надежды Афанасьевны к Дарий Людмиле ГригоьевнеДарию Евгению Сергеевичу о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда