Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2016 ~ М-601/2016 от 02.08.2016

Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием представителя ответчика Хмелева А.В. - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Квашук В.Г., Хмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО коммерческий банк «Оренбург» обратилось в суд с иском к Квашук В.Г., Хмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В своем заявлении указали, что 07.03.2013 г. между истцом и Квашук В.Г. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты> Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Хмелева А.В.

Просит суд взыскать солидарно с Квашук В.Г., Хмелева А.В. в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 г. в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013 г., заключенный между истцом и Квашук В.Г.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3313,05 руб.

Представитель истца Л.С. Васильева, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Оренбург».

Ответчик Квашук В.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Хмелев А.В. в суд не прибыл, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о невручении ему судебного извещения по причине отсутствия его по месту жительства.

Согласно справке Чапаевского сельсовета, Хмелев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но на территории сельсовета не проживает.

Определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Морозов С.В., который исковые требования к Хмелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Морозова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.03.2013 г. между истцом и Квашук В.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит <данные изъяты>

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открываемый на условиях договора «До востребования». Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Банк свои обязательства перед Квашук В.Г. выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не позднее 07-го числа каждого месяца осуществляет погашение процентов и основного долга в размере, указанном в графике. Погашение производится путем зачисления денежных средств на счет, с которого банком осуществляется безакцептное списание. Заемщик не позднее даты очередного платежа по графику обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет (п.п. 2.3 – 2.5 кредитного договора).

Как усматривается из кредитного договора, Квашук В.Г. согласилась с условиями кредитования и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам и расчетом задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №_RBS от 07.03.2013 г. с Хмелевым А.В., согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Квашук В.Г. обязательств по кредитному договору № от 07.03.2013 г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, в том числе при нарушении сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течение 60 дней.

В связи с нарушением условий кредитного договора 07.06.2016 г. банком ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование не исполнено.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере: 28% годовых от непогашенного в срок основного долга; 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчёта, задолженность Квашук В.Г. по состоянию на 20.07.2016 г. составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что Квашук В.Г., заключив кредитный договор с АО «Банк Оренбург» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Данные нарушения кредитных обязательств Квашук В.Г. являются существенными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 3313,05 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в долях – 1656,53 руб. с Квашук В.Г., 1656,52 руб. – с Хмелева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.03.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.03.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1656 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1656 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░