Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 (1-877/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-78 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 марта 2013 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

защитника: адвоката Иванюка В.В.,

подсудимого Попова А.Д.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА А. Д. , <данные изъяты>, судимого:

1. 24.04.2007 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ; ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ; ст. 228 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 09.08.2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 27.07.2010 г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;

2. 29.08.2012 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ ( 2 преступления), ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ( 12 преступлений), ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ( 2 преступления), 186 ч.1 УК РФ( 3 преступления), ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

3. 31.10.2012 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Попова А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении автомашины -МАРКА- государственный № под управлением ранее ему незнакомого ФИО2, во время движения на указанной автомашине по автодороге по <адрес> в сторону <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Попов, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, взяв с передней панели автомашины, открыто похитил сотовый телефон «-МОДЕЛЬ-» стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО2. Осознавая преступный характер действий Попова, ФИО2 высказал Попову законное требование возвратить ему похищенное имущество. Однако Попов проигнорировал законное требование ФИО2, удерживая сотовый телефон ФИО2 в правой руке. Тогда ФИО2 вновь высказал Попову требование возвратить ему сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Попов напал на ФИО2. При этом Попов достал из кармана его куртки отвертку и, удерживая отвертку за рукоятку в левой руке, в целях подавления воли ФИО2 к сопротивлению и удержания похищенного имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, приставил отвертку острым концом вплотную к правому боку ФИО2. После этого Попов высказал ФИО2 незаконное требование передать ему денежные средства. Так как Попов был настроен решительно и агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и приставил к его правому боку острием отвертку, ФИО2 припарковал автомашину на парковочном месте, расположенном <адрес>, чтобы позвать на помощь и пресечь преступные действия Попова. После этого ФИО2 пояснил Попову, что денег у него нет. Тогда Попов, продолжая удерживать отвертку острием вплотную у правого бока ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, сняв с крепления на лобовом стекле автомашины, открыто похитил навигатор «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО3 Осознавая преступный характер действий Попова, ФИО2 в целях пресечения преступных действий Попова, заблокировал замки дверей автомашины и позвонил Кадирову со второго сотового телефона, попросив последнего о помощи. Затем ФИО2 высказал Попову законное требование возвратить ему похищенное имущество. Однако Попов проигнорировал законное требование ФИО2, удерживая сотовый телефон ФИО2 и навигатор ФИО3 в правой руке, а также продолжая удерживать отвертку острием вплотную у правого бока ФИО2. Затем ФИО2, увидев ФИО3, который приехал к нему на помощь и подбежал к передней пассажирской двери автомашины, разблокировал замки дверей автомашины. Попов, увидев ФИО3, опасаясь быть задержанным, бросил похищенное у ФИО2 и ФИО3 имущество на переднее пассажирское сидение автомашины и выбежал из автомашины на улицу, где был задержан ФИО2 и ФИО3.

Подсудимый Попов А.Д. свою вину в совершении преступления признал частично, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>. Около 21 ч. он встретил там своего знакомого ФИО8, живет <адрес>. Они решили выпить водки. Они вдвоем распили водку на рынке. Около 23 часов они решили съездить к знакомой девушке. Для этого на проезжей части <адрес> ФИО8 стал останавливать автомашину. Около них остановилась автомашина -МАРКА- <данные изъяты> цвета. Он подошел к автомашине, открыл переднюю пассажирскую дверь и увидел за рулем молодого человека нерусской национальности. Он спросил водителя, довезет ли он их до «<адрес>». Водитель согласился за -СУММА3-. ФИО8 в это время стоял в стороне, разговаривал по телефону. Он сел на переднее пассажирское сидение. ФИО8 сел на заднее сидение посредине. У водителя было два сотовых телефона. Один из них водитель несколько раз перекладывал, когда искал сигареты. Сначала телефон лежал на приборной доске, потом на полке под магнитолой. Около <адрес> он потянулся к телефону, так как хотел его похитить. Водитель сказал ему не трогать телефон. Затем водитель сказал, что сейчас позвонит своим друзьям, и они будут с ним разбираться. Он сказал водителю звонить. Водитель со своего телефона кому-то позвонил. Говорил водитель не по-русски. После этого водитель попросил их посидеть в автомашине. Он и ФИО8 остались в автомашине. Затем он вышел из автомашины. покурить. Он открыл дверь автомашины и вышел на улицу. На улице к нему подбежали два ранее ему незнакомых нерусских мужчины, стали наносить ему удары по телу. Выбежали они из подъехавшей автомашины. В этот момент ФИО8 был с водителем автомашины. Затем они вызвали полицию и его задержали. Куда делся ФИО8, он не видел. Явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции. Деньги у водителя он не требовал. Отверткой водителю не угрожал, в бок водителю отвертку не приставлял. У него при себе была отвертка и плоскогубцы, которые лежали в кармане его куртки, он ими ремонтировал электропроводку знакомой девушке. Навигатора в автомашине он не видел, в руки навигатор не брал, и похищать не собирался. Отвертка выпала у него, когда его били. При доставлении его в ОП № он представился чужими данными – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. находился в федеральном розыске за Мотовилихинским районным судом г. Перми, не хотел, чтобы его арестовали, т.к. не пришел на оглашение приговора.

Согласно показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он занимался частным извозом по доверенности на автомашине -МАРКА- № <данные изъяты> цвета, которая принадлежала <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. он проезжал на данной автомашине по <адрес>. Он был трезв. Около <адрес> стояли два ранее ему незнакомых мужчины. Один из них на вид около 40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, одетый в кожаную куртку и темные брюки (впоследствии он узнал его личные данные – Попов А. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Попов «ловил» автомашину. Он остановился. Попов подошел к передней пассажирской двери, открыл ее и попросил подвезти его до <адрес>. Он согласился. Тогда Попов сел на переднее пассажирское сидение, а на заднее сидение сел второй ранее ему незнакомый мужчина. С виду они были выпившими. Попов сказал, что проезд он заплатит -СУММА4-, он согласился. Когда они ехали по <адрес>, то не конфликтовали, не разговаривали. Затем они поехали по автодороге по <адрес>. Когда они ехали по автодороге по <адрес> в сторону <адрес>, то с передней панели автомашины Попов взял без спроса его сотовый телефон «-МОДЕЛЬ-» черного цвета стоимостью -СУММА1-. Телефон Попов стал держать в своей правой руке, телефон детально не рассматривал. Он спокойно потребовал, чтобы Попов положил телефон на место. Попов проигнорировал его требование. Одновременно с требованием возвратить ему телефон, он сказал Попову, что иначе позвонит своему дяде, чтобы дядя помог ему. Попов на это тоже не отреагировал. Затем он снова потребовал вернуть телефон. В ответ на это Попов достал из кармана своей куртки отвертку и, держа отвертку за рукоятку, острием приставил отвертку к его правому боку. Он был в куртке, физической боли не почувствовал. Он реально опасался, что Попов может нанести ему удары отверткой, т.к. был настроен агрессивно и решительно, был пьян. Второй мужчина все это время молчал, в происходящее не вмешивался. Увидев действия Попова, второй мужчина сказал: «Что ты делаешь, он еще маленький, не надо этого делать!». Попов мужчину не послушал. Затем Попов потребовал передать ему деньги. Он остановил автомашину. на парковочном месте автодороги по <адрес> напротив <адрес>. Остановил автомашину, чтобы позвонить ФИО3, чтобы тот пришел к нему на помощь и пресек действия Попова, т.к. он понял, что Попов хочет похитить у него имущество. После этого он сказал Попову, что денег у него нет. Тогда Попов, продолжая держать отвертку у его правого бока, правой рукой снял с крепления с лобового стекла автомашины навигатор «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью -СУММА2-, который принадлежит ФИО3. Как только Попов это сделал, то он (ФИО2) заблокировал двери автомашины, нажав на кнопку блокировки замков с внутренней стороны водительской двери, чтобы Попов не смог убежать с похищенным имуществом, и позвонил со второго сотового телефона ФИО3. Попов это видел и слышал. На <данные изъяты> языке он попросил ФИО3 приехать к нему и помочь. В полицию он в машине не позвонил, т.к. ему бы пришлось говорить по-русски, объяснять ситуацию. Попов бы это услышал. Он реально опасался, что после этого Попов мог бы ударить его отверткой, т.к. Попов продолжал удерживать отвертку у его правого бока. Именно поэтому он позвонил ФИО3 и говорил с ним на <данные изъяты> языке, чтобы Попов не понял его слов. Затем он потребовал у Попова вернуть ему навигатор и телефон. На его требование Попов только промолчал. Из машины он (ФИО2) не убегал, т.к. боялся, что Попов в этом случае сможет скрыться с похищенным имуществом, а также завладеть автомашиной. Ему проще было бы погибнуть или получить телесные повреждения, т.к. он не смог бы возместить родственникам ущерб от хищения машины и навигатора, поскольку постоянного заработка он не имеет. Машиной и навигатором ФИО3 очень дорожил. Через несколько минут ФИО3 приехал со своим другом ФИО5 на другой автомашине -МАРКА- <данные изъяты> цвета. Они были трезвые. ФИО3 подошел к передней пассажирской двери автомашины. Увидев ФИО3, он разблокировал двери. Попов увидев ФИО3, убрал отвертку от его тела, вышел из автомашины, бросив похищенный телефон и навигатор на переднее пассажирское сидение. На улице ФИО3 выхватил из руки Попова отвертку и бросил ее на асфальт справа от автомашины. Он также вышел из автомашины. Затем он, ФИО3 и ФИО5 на тротуаре по <адрес> задержали Попова. Момент задержания видела ранее им незнакомая женщина, которая проходила мимо в сторону <адрес>. Она сказал, что вызовет полицию. Попова они не били, пытались удержать втроем за руки, т.к. Попов пытался убежать от них, говорил им: «Простите!». Куда убежал второй мужчина, он не видел. Затем женщина ушла. Были ли у Попова руки в ссадинах, он не помнит, руки были опухшими. Он вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, подошли к ним. Он рассказал о произошедшем полицейским. Затем к ним снова подошла та женщина. Затем сотрудники полиции увезли с собой Попова. Сотрудник полиции сказали им ждать следственно-оперативную группу. После того как сотрудники полиции увезли Попова с собой, то он, ФИО3 и ФИО5 остались ждать следственно-оперативную группу. В это время он убрал тот сотовый телефон себе в одежду, навигатор поставил на прежнее место. Сотрудники полиции не говорили им, чтобы они ничего не трогали. Он не знал, что нельзя трогать вещи в машине, поэтому все разложил по местам. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа. Следователь в его присутствии и присутствии 2 понятых произвела осмотр места происшествия, изъяла отвертку, которую использовал Попов при совершении в отношении него преступления. В итоге ему был причинен ущерб в сумме -СУММА1-. Свой сотовый телефон он впоследствии продал своему другу, который уехал в <адрес>. Через несколько дней после произошедшего ФИО5 также уехал в <адрес>, т.к. живет там. Автомашину, на которой он ездил, ФИО3 продал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с навигатором. Документов на телефон у него нет. Второй мужчина преступных действий в отношении него не совершал, ни о чем с Поповым не договаривался. Ударов Попов ему не наносил, ему словесно не угрожал. Физически Попов сильнее него, старше по возрасту. Ничего противоправного в отношении Попова и второго мужчины он не совершал, оплату проезда не требовал. Телефон он не перекладывал с места на место. Попов к магнитоле в автомашине не прикасался, громкость не прибавлял. Причин для оговора Попова у него нет, на своих показаниях будет полностью настаивать в суде (л.д. 17-20, 43-45, 59-60).

Согласно показаний потерпевшего ФИО3,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает с <данные изъяты> ФИО2. ФИО2 может охарактеризовать положительно. Ко лжи племянник не склонен, всегда говорит только правду, он ему полностью доверяет. Спиртное ФИО2 не употребляет, наркотики тоже. ФИО2 не конфликтный человек, к правонарушениям не склонен, по характеру спокоен. У ФИО2 есть водительское удостоверение категории «В» и опыт вождения. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности по генеральной доверенности с правом продажи находилась автомашина -МАРКА- №, <данные изъяты> цвета. Автомашина была без повреждений, с автоматической блокировкой дверей. Задние стекла были тонированы черным цветом. Видеорегистратора в автомашине не было. На автомашине ездил он. Также с ДД.ММ.ГГГГ на автомашине стал ездить ФИО2, иногда занимался частным извозом, проблем с пассажирами до ДД.ММ.ГГГГ у него не было. Он (ФИО3) также спиртное вообще не употребляет, наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ вечером до 23 ч. он попросил ФИО2 съездить по делам, встретить ФИО9 <адрес>. ФИО2 уехал на этой автомашине, был трезвый. С собой у него был его сотовый телефон «-МОДЕЛЬ-» черного цвета, обычно он в автомашине кладет телефон на переднюю панель. Также в автомашине на лобовом стекле был прикреплен его (ФИО3) навигатор «<данные изъяты>» черного цвета размерами 15х10 см, без повреждений стоимостью -СУММА2-. Документов на него не сохранилось. Он остался у себя дома с другом ФИО5 ФИО5 также спиртное не употребляет, наркотики тоже, спокойный человек. Также у ФИО2 был с собой и второй телефон с более выгодным тарифом. Затем ДД.ММ.ГГГГ, после 23 ч. ему на сотовый телефон со второго сотового телефона позвонил ФИО2 и на узбекском языке сказал, что ранее ему незнакомый мужчина, которого он подвозит в микрорайон <адрес>, сидя на переднем пассажирском сидении, приставил к его правому боку острием отвертку, требует у него деньги, также похитил первый его сотовый телефон и навигатор со стекла. Сказал, что находится напротив дома по <адрес>, что остановился там и заблокировал двери а/м., чтобы преступник не убежал. По голосу ФИО2 был трезвый, напуганный. Он попросил его приехать и помочь ему в этой ситуации. С ФИО5 на его автомашине -МАРКА- <данные изъяты> цвета он из своего дома примерно через 10 минут приехал к дому № по <адрес>. Он и ФИО5 выбежали из автомашины. Увидели, что автомашина ФИО2 стоит на парковочном месте напротив <адрес>, фары горели. Они подбежали к передней пассажирской двери этой автомашины. В это время ранее ему незнакомый мужчина (на вид около 40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, русский, одетый в коричневую кожаную кутку и черные брюки) открыл эту дверь и вышел из машины. Впоследствии он узнал личные данные мужчины – Попов А. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом Попов бросил на переднее пассажирское сидение данной автомашины его навигатор и сотовый телефон ФИО2. В левой руке Попова он увидел отвертку с металлическим стержнем длиной около 10 см, он держал ее за ручку. Мужчина попытался скрыться. Рядом с автомашиной он, ФИО5 и ФИО2 (вышел из автомашины) стали задерживать Попова. При этом он выхватил у Попова из левой руки эту отвертку и бросил на проезжую часть справа от автомашины. Попов на тротуаре пытался убежать, но они его поймали, держали за руки. Куда убежал второй мужчина, который по словам ФИО2 сидел на заднем сидении, он не видел. Попов кричал, чтобы они простили его, с виду Попов был пьян. Происходящее увидела прохожая ранее незнакомая им женщина, которая сказала, что вызовет полицию. В итоге полицию вызвал ФИО2. Женщина ушла в сторону <адрес>. Попова они не били, просто удерживали, ничего противоправного в отношении Попова не совершали. Телесных повреждений на ФИО2 не было, одежда была чистой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, подошли к ним. ФИО2 рассказал им о произошедшем. Сказал, что он ехал на автомашине, указанной выше. Он остановился, на <адрес> <адрес>, т.к. увидел «голосующего» Попова и второго мужчину. Попов попросил его подвести их в микрорайон <адрес>. Попов согласился. При этом Попов сел на переднее пассажирское сидение, а второй мужчина на заднее сидение. Когда они поехали по <адрес>, то Попов без разрешения взял рукой с передней панели автомашины его сотовый телефон «-МОДЕЛЬ-». Он потребовал, чтобы Попов положил телефон обратно. Тогда Попов, удерживая телефон в правой руке, левой рукой достал из кармана своей куртки отвертку и острием приставил к его правому боку. При этом второй мужчина, сказал Попову «что ты делаешь, он еще маленький». После этого Попов потребовал у него передать ему деньги. Он отказался. Затем он остановил автомашину у дома по <адрес>, чтобы вызвать помощь. Затем Попов, продолжая удерживать отвертку у его правого бока, правой рукой снял с лобового стекла навигатор. Тогда он заблокировал двери автомашины, со второго телефона позвонил ему (ФИО3), на <данные изъяты> языке попросил его (ФИО3) о помощи. После этого он попросил Попова вернуть ему телефон и навигатор, но тот Попов это имущество ему не возвращал, отвертку продолжал удерживать указанным образом. Затем к ним снова подошла та женщина. Затем сотрудники полиции увезли с собой Попова. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Следователь в их присутствии произвела осмотр места происшествия, изъяла отвертку, которую использовал преступник, при совершении в отношении ФИО2 преступления, которую он выхватил у Попова из руки при задержании. Навигатор и телефон лежали на переднем пассажирском сидении, были без повреждений. В итоге ему был причинен ущерб в сумме -СУММА2-. Свой сотовый телефон ФИО2 впоследствии продал своему другу, который уехал в <адрес>. Через несколько дней после произошедшего ФИО5 также уехал в <адрес>, т.к. живет там. Автомашину он продал ДД.ММ.ГГГГ вместе с навигатором. Второй мужчина со слов ФИО2 преступных действий в отношении него не совершал, ни о чем с задержанным не договаривался. Было видно, что Попов физически сильнее ФИО2, старше его по возрасту. Ничего противоправного в отношении Попова они не совершали. Причин для оговора Попова у него нет, на своих показаниях будет полностью настаивать в суде. Проблем со зрением и памятью у него и ФИО2 нет. Место происшествия хорошо освещалось фонарями (л.д. 53-56).

Согласно показаний свидетеля ФИО6,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она проживает по <адрес> вместе с детьми. Видеонаблюдения на доме нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером после 23 ч. она пошла в круглосуточную аптеку по <адрес> за лекарствами для ребенка. Она была трезвой. Когда она вышла из подъезда и пошла в сторону автодороги по <адрес>, то услышала мужские крики: «Стой!». После этого увидела, что на тротуаре напротив <адрес> трое ранее им незнакомый нерусских мужчин (двое из них были молодыми людьми) пытаются задержать ранее ей незнакомого мужчину на вид около 40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, одетого в кожаную куртку и темные брюки, русского (впоследствии она узнала его личные данные – Попов А. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Также она увидела, что в момент задержания один из нерусских мужчин выхватил у Попова из одной из рук плоскую отвертку и бросил отвертку на проезжую часть по <адрес> справа от автомашины -МАРКА- (государственный номер не помнит), <данные изъяты> цвета, которая была припаркована на указанной проезжей части напротив <адрес>. Отвертка была длиной около 20 см. с металлическим стрежнем длиной около 10 см. Попов пытался вырваться от нерусских мужчин и убежать. У Попова в ссадинах были кисти рук. Следов борьбы на тротуаре, проезжей части, машине она не увидела. Она не видела, чтобы нерусские мужчины били Попова. Попов их также не бил, просто пытался вырваться от них и убежать. Сотовых телефонов, навигаторов на тротуаре, на проезжей части, в руках, у всех мужчин не было. Увидев это, она сказала, что вызовет полицию. В итоге полицию при ней вызвал один из нерусских мужчин. После этого она ушла в аптеку. Те четверо остались стоять на тротуаре. Через несколько минут она вышла из аптеки, увидела, что с этими мужчинами стоят сотрудники полиции в форме. Она подошла к ним. Один из нерусских молодых людей на вид около 18 лет рассказал сотрудникам полиции, что он на вышеуказанной автомашине подвозил Попова. Когда они ехали по <адрес>, то Попов приставил к его правому боку указанную отвертку острием, после чего пытался похитить из автомашины его сотовый телефон и навигатор. Он остановился у дома по <адрес>, позвонил своему дяде (нерусский мужчина, который участвовал в задержании данного преступника), заблокировал двери автомашины. Когда дядя приехал, то он разблокировал двери. В результате преступник бросил на переднее пассажирское сидение указанный сотовый телефон и навигатор и с отверткой попытался скрыться, однако они задержали его, выхватив из его руки ту отвертку. Данный нерусский молодой человек четко и уверенно указывал на Попова как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Попов при мне никак не представлялся, ничего не говорил. Сотрудники полиции записали ее личные данные, адрес проживания и контактный телефон. После этого она ушла домой. Незаконных действий сотрудники полиции не совершали. Причин для оговора Попова у нее нет. Потерпевший был напуган, было видно, что он говорил правду (л.д. 37-39).

Согласно показаний свидетеля ФИО4,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он занимает должность инспектора службы роты № ППСП УМВД России по г. Перми. С 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля с прапорщиком ФИО10. Маршрут патрулирования – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 ч. они находились на маршруте патрулирования. В это время из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о разбойном нападении, которое было совершено у <адрес>. Когда они прибыли на указанный адрес, то увидели, что на автодороге по <адрес> на парковочном месте стояла заглушенная автомашина -МАРКА- № <данные изъяты> цвета, горели ли фары автомашины, он не помнит. Передней частью кузова автомашина стояла в сторону <адрес>. Визуально автомашина повреждений не имела, двери автомашины, окна, капот и багажник были закрыты. Визуально следов борьбы на кузове автомашины не было. В автомашине никого не было. Там к ним обратился ФИО2. Последний был одет в куртку, телесных повреждений на нем не было, был трезвый. ФИО2 стоял на тротуаре между указанным домом и автодорогой по <адрес>. Также вместе с ним на тротуаре стоял <данные изъяты> ФИО3, друг ФИО5, случайный очевидец данного преступления ФИО6 Телесных повреждений на них не было, они были трезвые. Также вместе с ними стоял русский мужчина, который представился им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на кистях рук была кровь, с виду был трезв. Его приметы на вид около 40 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, был одет в коричневую кожаную куртку, темные штаны. ФИО2 пояснил им, что некоторое время назад вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он остановился, т.к. ФИО1 и второй ранее ему (ФИО2) незнакомый мужчина пытались «поймать» автомашину. ФИО1 попросил его подвести их в микрорайон <адрес>. Он согласился. При этом ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а второй мужчина на заднее сидение. Затем, когда они поехали по <адрес>, то ФИО1 без разрешения взял рукой с передней панели автомашины. его сотовый телефон. Он потребовал, чтобы ФИО1 положил телефон обратно. Тогда ФИО1, удерживая телефон в правой руке, левой рукой достал из кармана своей куртки отвертку и острием приставил к его правому боку. При этом второй мужчина, сказал ФИО1 «что ты делаешь». После этого ФИО1 потребовал у него передать ему деньги. Он отказался. После этого он остановил автомашину у дома по <адрес>. Затем ФИО1, продолжая удерживать отвертку у его правого бока, правой рукой снял с лобового стекла навигатор. Тогда он заблокировал двери автомашины, со второго телефона позвонил ФИО3, на узбекском языке попросил ФИО3 о помощи. После этого он попросил ФИО1 вернуть ему телефон и навигатор, но ФИО1 эти вещи ему не возвращал, отвертку продолжал удерживать указанным образом. Второй мужчина в происходящее больше не вмешивался. Через некоторое время ФИО3 и ФИО5 подъехали к его автомашине. ФИО3 подошел к передней пассажирской двери его автомашины. Он разблокировал двери. Тогда ФИО1 убрал отвертку от его правого бока, телефон и навигатор бросил на переднее пассажирское сидение автомашины и вышел из автомашины. Когда вышел на улицу, то ФИО3 выхватил из руки ФИО1 ту отвертку и бросил отвертку на асфальт рядом с правой передней дверью его автомашины, задержал ФИО1. В это время он вызвал полицию. С его слов второй мужчина убежал в близлежащие дворы, его они не преследовали. Они увидели на указанном месте отвертку с металлическим стержнем длиной около 10 см, диаметр около 5-6 мм с черной рукоятью с желтыми вставками. ФИО1 никаких пояснений им не давал. После этого ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До ее приезда ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №. Впоследствии в дежурной части ОП № ФИО1 пояснил, что назвался чужими данными, чтобы избежать задержания, т.к. находился в розыске за Мотовилихинским районным судом г. Перми. Пояснил, что на самом деле его зовут: Попов А. Д. <данные изъяты>. Данная информация ими была проверена по базам ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и системе «Папилон», данная информация подтвердилась в полном объеме. Потерпевший четко и уверенно указывал на Попова как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Никакого физического и психического давления на всех вышеуказанных лиц с их стороны не оказывалось (л.д. 40-42).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Перми. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное сопровождение расследования уголовного дела по факту разбойного нападения в отношении ФИО2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомашине -МАРКА- № <адрес>. В совершении данного преступления был изобличен Попов А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судимый, который был задержан. В ОП № Попов добровольно сознался в совершении данного преступления, о чем добровольно собственноручно написал явку с повинной. В явке с повинной Попов добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он сел в такси <адрес>, чтобы доехать до <адрес>. По пути он хотел взять с панели автомашины. сотовый телефон. Таксист это увидел, сказал, что позвонит друзьям, которые приедут. Он вышел из автомашины. Его друг остался в а/м. На улице он закурил, стал ждать друга. В это время подъехали друзья таксиста и начали его избивать. Потом они вызвали полицию и задержали его. У таксиста телефон он хотел забрать, чтобы похитить и распорядиться по собственному усмотрению. В содеянном Попов раскаялся, вину признал полностью. Явка с повинной Попова была занесена в протокол явки с повинной, который Попов и он подписали. Попов находился в трезвом состоянии, адекватно воспринимал окружающую действительность, никакого физического и психического давления на Попова не оказывалось (л.д. 57-58).

Вина подсудимого Попова А.Д. в совершении преступления подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2(л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, в ходе которого была осмотрена автомашина -МАРКА- №, припаркованная на парковочном месте на автодороге по <адрес> напротив <адрес> на момент приезда следственно-оперативной группы. Изъято: с автодороги по <адрес> справа от автомашины – отвертка (л.д. 7-11);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. (л.д. 61-63);

протоколом явки с повинной Попова А.Д., который добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он сел в такси <адрес>, чтобы доехать до «<адрес>». По пути он хотел взять с панели автомашины сотовый телефон. Таксист это увидел, сказал, что позвонит друзьям, которые приедут. Он вышел из автомашины. Его друг остался в автомашине. На улице он закурил, стал ждать друга. В это время подъехали друзья таксиста и начали его избивать. Потом они вызвали полицию и задержали его. У таксиста телефон он хотел забрать, чтобы завладеть им и распорядиться по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(л.д. 13).

Суд критически относится к позиции подсудимого, занятой им в судебном заседании, что он не забирал у потерпевшего в машине сотовый телефон и навигатор, не требовал у потерпевшего деньги, не угрожая при этом тому отверткой. Расценивает ее, как направленную на то, чтобы смягчить свою ответственность за содеянное. Его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, оснований не доверять которым у суда нет никаких оснований.

В судебном заседании государственный обвинитель, квалифицируя действия Попова А.Д., отказался от поддержания государственного обвинения, по ст. 162 ч.1 УК РФ, квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что угрозы ему подсудимым отверткой, он не расценивал, как опасные для жизни и здоровья. Кроме того подсудимый не успел воспользоваться похищенными вещами, так как был задержан.

Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия Попова А.Д. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову А.Д. суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попову А.Д., является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Попову А.Д. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающее и отягчающее ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Попову А.Д. не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПОПОВА А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Попову А.Д. путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2012 г. и по настоящему приговору, назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя ему срок наказания с12. 03.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09.03.2011г. по 05.04.2011 г., с 08.06.2012 г. по 11.06.2012 г., с 05.10.2012 г. по 11.03.2013 г.

Меру пресечения Попову А.Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Перми -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин