Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2020 ~ М-495/2020 от 04.03.2020

26RS0№-42 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 30 июня 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием истцов Трошкина Н.В., Трошкиной Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошкина Никиты Вячеславовича, Трошкиной Жанны Владимировны, Трошкиной Ники Никитичны, Трошкина Тамерлана Никитича к Степаненко Анатолию Викторовичу, Степаненко Екатерине Анатольевне и Степаненко Роману Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Трошкин Н.В., Трошкина Ж.В, Трошкина Н.Н., Трошкин Т.Н. обратились с иском Степаненко А.В., Степаненко Е.А. и Степаненко Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они является собственником в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 2007года и 2008 года зарегистрированы ответчики, которые не проживали и не проживают по указанному адресу с момента приобретения ими квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Их место жительство им не известно. Расходов по содержанию жилого помещения не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем им жилом помещении создает препятствие распоряжаться жилым помещением.

По указанным основаниям Трошкин Н.В., Трошкина Ж.В, в судебном заседании просят суд признать утратившим право Степаненко А.В., Степаненко Е.А. и Степаненко Р.А. пользования жилым помещением, указав, что личных вещей ответчиков в квартире нет, договора на пользование жилым помещением с ними не заключали, место их нахождения им не известно.

В судебное заседание не явились ответчики Степаненко А.В., Степаненко Е.А. и Степаненко Р.А. судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

    Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не известили. С учетом мнения истцов Трошкина Н.В., Трошкиной Ж.В, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебное заседание третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Своего представителя не направил, В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

В силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства, для приобретения права на жилую площадь (права пользования) требуется фактическое вселение и проживание на жилой площади собственника с его согласия, а также исполнение обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 292, 671, 689 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что истцы Трошкин Н.В., Трошкина Ж.В, Трошкина Н.Н., Трошкин Т.Н. являются собственниками в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о госрегистрации от 25 августа 2015 года Трошкину Н.В. принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Трошкину Н.В., Трошкиной Ж.В., Трошкину Т.Н., Трошкиной Н.Н. принадлежит по 1\8 доли каждому.В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Степаненко А.В., 25 июля 1953 года рождения, с 06 марта 2007 года ответчик Степаненко Р.А., 07 августа 1977 года рождения, что подтверждается адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края от 03 июня 2020 года, а также копией домовой книги.

Согласно рапорту ст. лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Кацуба С.М. от 25 июня 2020 года, по адресу: <адрес>. Степаненко А.В., 25 июля 1953 года рождения, Степанено Е.А., 22 сентября 1981 года рождения, Степаненко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения не проживают, со слов соседей, в данной квартире данные лица никогда не проржали.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края от 29 июня 2020 года Степаненко Екатерина Анатольевна, 22 сентября 1981 года рождения, уроженка г. Георгиевска снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. с 23 мая 2012 года, в связи с чем основания для признании ее утратившей право пользования спорной квартиры отпали, вследствие чего в иске к Степаненко Е.А. об утратившей право пользования вышеуказанной квартиры надлежит отказать.

Регистрация в квартире не проживающих ответчиков нарушают права истцов, являющихся собственниками в праве общей долевой собственности и их обращение с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются правомерным способом защиты гражданских прав, так как при удовлетворении иска влечет за собой последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Требования истцов о снятии с регистрационного учета Степаненко А.В., Степаненко Р.А. по адресу: <адрес>. удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено и ст.27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, то есть свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление КС РФ от 4.04.1996 г. № 9-П).

Данным правом ответчики воспользовались, отказавшись от права проживания в квартире, принадлежащей истцам. Мотивы, которыми они при этом он руководствовались не являются значимыми для правильного разрешения спора, так как в силу ч.2,4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Регистрация или их отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства»). В соответствии с данной нормой закона граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, что свидетельствует о том, что их местом жительства оно не является.

Характер действий ответчиков, в том числе фактическое отсутствие их в спорном жилом помещении в течение длительного времени, отказ от пользования жилой площадью для постоянного проживания без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие личного имущества в жилом помещении по месту регистрации постоянного жительства, в целом свидетельствуют о добровольном отказе от проживания по месту регистрации.

Судом установлено, что соглашения с ответчиками о проживании в спорном жилом помещении не имеется. Договор найма с собственниками указанного жилого помещения ответчиками не заключен.

Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истцов, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования Трошкина Н.В., Трошкиной Ж.В., Трошкиной Н.Н., Трошкина Т.Н. к Степаненко А. В., Степаненко Е.А. и Степаненко Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленной суду квитанции от 04 марта 2020 года истцы оплатили государственную пошлину в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Трошкина Никиты Вячеславовича, Трошкиной Жанны Владимировны, Трошкиной Ники Никитичны, Трошкина Тамерлана Никитича к Степаненко Анатолию Викторовичу, Степаненко Екатерине Анатольевне и Степаненко Роману Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Степаненко Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Степаненко Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Трошкина Никиты Вячеславовича, Трошкиной Жанны Владимировны, Трошкиной Ники Никитичны, Трошкина Тамерлана Никитича к Степаненко Екатерине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении исковых требований Трошкина Никиты Вячеславовича, Трошкиной Жанны Владимировны, Трошкиной Ники Никитичны, Трошкина Тамерлана Никитича к Степаненко Анатолию Викторовичу, Степаненко Екатерине Анатольевне и Степаненко Роману Анатольевичу о снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать со Степаненко Анатолия Викторовича и Степаненко Романа Анатольевича в пользу Трошкина Никиты Вячеславовича государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 года )

Судья                             Е.В. Сафонова