Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2021 ~ М-1035/2021 от 02.06.2021

УИД:66RS0011-01-2021-001251-13

№ 2-1344/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                                  22 июля 2021 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гареева С.А.

к

Пяткову А.В.,

Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант»

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гареев С.А. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Пяткову А.В., Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Пятков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно платежному поручению № от 20.07.2021 ПАО «САК «Энергогарант» перечислила истцу сумму 251 300 рублей 00 копеек.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что производство по исковому заявлению Гареева С.А. к Пяткову А.В., Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит прекращению, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 7 июня 2021 года наложен арест на сумму, не превышающую сумму иска 251 288 рублей 00 копеек на имущество принадлежащее Пяткову А.В., ** года рождения, <адрес> (л.д. 69).

    Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда. Исходя из цели обеспечительной меры, она может быть отменена, если отпадут те обстоятельства, в соответствии с которыми данная мера накладывалась.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что необходимость в применении обеспечительных мер отпала и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гареева С.А. к Пяткову А.В., Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 7 июня 2021 года в виде наложения арест на сумму, не превышающую сумму иска 251 288 рублей 00 копеек на имущество принадлежащее, Пяткову А.В., ** года рождения, <адрес>.

Копию определения направить в Отдел судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району – для исполнения; сторонам – для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Председательствующий:                                                                      М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА