Решение по делу № 2-5720/2016 ~ М-4902/2016 от 22.07.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-5720/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТТ к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением ВВВ, принадлежащего ТТТ, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением ЖЖЖ, принадлежащего ККК В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», владельца автомобиля Ваз в ПАО СК «Росгосстрах».

ТТТ обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ЖЖЖ, нарушившая Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб возмещен полном объеме не был.

    В судебном заседании представитель истца РРР (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

    Представитель ответчика ААА (по доверенности) по заявленным требованиям возражал.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя ЖЖЖ, нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Истец в рамках прямого урегулировании убытков обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, страховой компанией была произведена выплата в размере ... рублей.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО владельца автомобиля Ваз страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

.В соответствии со ст. 12 п. 18 пп. а Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П полная гибель имущества потерпевшего наступает, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

    Истец в обосновании заявленных требований ссылается на заключения ИП БББ №, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей, рыночной стоимости автомобиля ... рублей, стоимости годных остатков ... рублей.

    Ответчик, возражая по заявленным требованиям, представляет экспертное заключение ОРГАНИЗАЦИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей.

По мнению суда, при определении стоимости ущерба, следует исходить из полной гибели транспортного средства в результате ДТП. Оснований не доверять представленным истцом заключениям у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Расчет материального ущерба произведен в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. При определении рыночной стоимости автомобиля учитывались технические характеристики транспортного средства. Специалист ДДД, участвовавший в исследовании поврежденного транспортного средства, осуществлявший расчеты ущерба, в судебном заседании был допрошен, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Стоимость восстановительного ремонта в заключении ОРГАНИЗАЦИЯ является заниженной. Так, в данном заключении указано на ремонт боковины задней левой, тогда как из актов осмотра, в том числе страховой компании следует, что арочная часть детали деформирована с разрывом металла, в соответствии с действующей Методикой имеется необходимость в замене указанной запасной части. В заключении в перечне запасных частей, подлежащих замене, отсутствует указание на замену корпуса, кожуха, рамки зеркала наружного левого, тогда как из актов осмотра следует, что данные детали в результате ДТП были повреждены. Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков стороной ответчика не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ... рублей (... – ... - ...).

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что обязательство страховой компанией по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки было нарушено, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда ... рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба ... рублей, в доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

    В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, сумма в размере ... рублей отвечает требованиям разумности

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.