Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-973/2010 от 14.05.2010

Дело № 1-1281/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года г. Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой А.Н.,

подсудимого Сурганова ФИО10

защитника: адвоката Краснова А.С.,

при секретаре: Кобловой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сурганова ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурганов Р.С. хранил в целях распространения и распространял материалы с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Сурганов Р.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, Дата обезличена, находясь по адресу: г. Волжский, ... обладая достаточными знаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, а также опытом работы в глобальной сети Интернет, с неустановленного следствием источника, скопировал на жесткий магнитный диск своего персонального компьютера файл, содержащий видеозапись с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в названии которого присутствуют слова, относящиеся к ненормативной лексике и указывающие на порнографический характер данного файла. Дата обезличена года, находясь по указанному выше адресу, используя свой персональный компьютер, устройство, обеспечивающее соединение системного блока персонального компьютера с сервером ФИО7», с помощью файлообменной программы, зная о порнографическом характере видеозаписи, предоставил указанный файл, содержащий видеозапись с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, неопределенному кругу лиц, сделав его открытым для копирования, тем самым публично распространив и продемонстрировав его. Дата обезличена года сотрудниками отдела «К» УСТМ ГУВД по Волгоградской области, в программе «...», через сервер ...», с компьютера Сурганова Р.С., установленного по адресу: г. Волжский, ... был скопирован на жесткий магнитный диск персонального компьютера файл, содержащий видеозапись с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Дата обезличена года в ходе обыска по месту жительства Сурганова Р.С. по адресу: г. Волжский, ... был изъят системный блок персонального компьютера, в котором были обнаружены записанные файлы, содержащие видеозаписи с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимый Сурганов Р.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, как хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит признание вины, раскаяние. Суд принимает во внимание также личность Сурганова Р.С. : ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудится, не привлекался к административной ответственности, его бытовая и производственная характеристики исключительно положительны.

При таких данных, учитывая названные и конкретные обстоятельства настоящего дела, молодой возраст подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 242.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: