Решение по делу № 2-212/2015 ~ М-75/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-212/2015       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием помощника прокурора Ахматова И.Т.

представителя ответчика Толчковой И.В.

ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Рябчевских С. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю», Иванову В. В., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... г. Рябчевских С.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

.... г. от истца поступило заявление, в котором он просит взыскать компенсацию морального вреда с Иванова В.В. (л.д. ...). Иванов В.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. ..... в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В исковом заявлении (л.д. ...) Рябчевских С.В. указывает, что в период с .... отбывал наказание в ФКУ ИК-..., до прибытия в которое у него не было заболеваний ..., при прибытии в ФКУ ИК-... проходил квалифицированное медицинское обследование. После длительного нахождения в этом учреждении у него был обнаружен .... При поступлении в ..., куда он был этапирован, у него - Рябчевских С.В. был выявлен диагноз: ....

В уточнениях к исковому заявлению (л.д. ...) Рябчевских С.В. указывает, что в период нахождения в ФКУ ИК-... ему было удалено .... Считает, что вышеуказанные заболевания, а именно, ..., получил в исправительном учреждении ФКУ ИК-... по вине работников учреждения. Просит взять во внимание, что не мог заболеть при использованных чужих зубных щеток, чужих использованных бритвенных принадлежностей, от наркотиков, от переливания крови, от хирургического вмешательства, от татуировок.

Истец находится в ..., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

В уточненном исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в его отсутствие, с назначением ему адвоката. Оснований для назначения адвоката не имеется.

Представитель ответчика ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю Толчкова И.В. с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в возражениях доводам. В обосновании своих возражений ответчик ссылается на то, что осужденный Рябчевских С.В. прибыл в ФКУ ИК-... .... г. из ..., по прибытии прошел медицинский осмотр специалистами - .... ... обследование проведено ...., результат - .... При повторных обследованиях ...., у истца были выявлены ....

В соответствии с пунктом 330 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» при выявлении ... больной госпитализируется в .... Поскольку в учреждении нет ... отделения, Рябчевских С.В. был направлен на обследование в ... больницу ..., где ему был поставлен диагноз - .... Нельзя с достоверной точностью утверждать, что заболевание ... Рябчевских С.В. получил по вине ответчика, возможно, он до прибытия в учреждение уже был инфицирован .... В медицинской документации нет сведений об обследовании истца на ... как до мест лишения свободы, так и в ... в связи с чем невозможно установить какой период времени Рябчевских С.В. имеет данное заболевание, где и каким образом заразился. По решению суда от ... г. Рябчевских С.В. переводился в колонию-поселение ФКУ ИК-....

Просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как отсутствуют доказательства вины ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями работников ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю и возникновением у истца имеющихся заболеваний.

Ответчик Иванов В.В. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Свои возражения обосновывает тем, что осужденный Рябчевских С.В. после прибытия в ФКУ ИК-... прошел медицинский осмотр всеми имеющимися специалистами ..., прошел ... обследование ...). На ... кровь не исследовалась, так как в учреждении нет биохимической лаборатории. Данных в медицинской документации об обследованиях на ..., до мест лишения свободы нет. При аресте в ... на ... также не обследовался. Данные заболевания развиваются от ... до ... месяцев, антитела к нему в крови можно обнаружить не ранее чем через ... месяцев с момента заражения. Сколько времени он имеет данное заболевание, где и каким образом заразился, выяснить не представляется возможным. В ИК-... содержатся только осужденные с ..., больные ... не содержатся. При повторных ... обследованиях за ... г. выявлены ..., ... г. - .... Рябчевских С.В. был направлен на дообследование, уточнение диагноза и лечение в ... больницу, где ему подтвердили диагноз: .... Причин активации латентной инфекции множество.

Кроме того, Иванов В.В. пояснил, что в ... г. Рябчевских С.В. болел .... Острого периода ... в медицинской части не зарегистрировано, .... В медицинскую часть ... Рябчевских С.В. с жалобами на плохое самочувствие, отклонение от нормы со стороны работы внутренних органов не обращался. При этом, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-... Рябчевских С.В. с ..... по ..... находился в ..., не исключен факт заражения и в это время. .... г. по решению суда был переведен на участок колонии-поселения, трудоустроен ..., .... г. за грубые нарушения режима отбывания наказания переведен на прежний вид режима.

Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов РФ о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направили. В отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении, повлекших заболевание истца ... и иного вреда здоровью истцом не подтвержден. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему нравственных или физических страданий со стороны учреждения, не представлено доказательств противоправности или незаконности действий (бездействия) ответчика по отношению к истцу.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Рябчевских С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... с .... г. по .... г. Истцом представлена справка о состоянии здоровья, в которой указаны диагнозы: ... (л.д. ...).

Истец, в связи с выявленными у него заболеваниями ..., предъявляет требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку считает что эти заболевания у него возникли по вине сотрудников исправительного учреждения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к таковым относится жизнь и здоровье), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцом не представлено доказательств возникновения у него заболеваний по вине ответчика исправительного учреждения и Иванова В.В. Рябчевских С.В. не конкретизирует, какими неправомерными действиями (бездействием) ответчиков могло быть спровоцировано его заражение этими заболеваниями. Сам по себе факт обнаружения заболеваний в период отбывания наказания в исправительном учреждении, безусловно не свидетельствует о том, что ответчик является причинителем вреда здоровью. Каких-либо доводов о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении истцом не приводится. Указывает что проходил квалифицированное медицинское обследование в учреждении. После подозрения на заболевание был этапирован в специализированное учреждение. То есть медицинская помощь ему оказывалась.

Кроме того, ответчик указывает на отбывание Рябчевских С.В. наказания в период с .... г. по .... г. в колонии-поселения, с ..... по ..... находился в ..., что также не исключает возможность заражения истца указанными им заболеваниями и вне нахождения в ФКУ ИК-....

Суд не может основываться только лишь на предположениях относительно причины возникновения заболевания у истца. Если Рябчевских С.В. исключает возможность заражения от использования чужих зубных щеток, бритвенных принадлежностей, наркотиков, переливания крови и от хирургического вмешательства, только эти обстоятельства не свидетельствуют о возникновении заболеваний от виновных действий сотрудников исправительного учреждения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, в удовлетворении исковых требований Рябчевских С.В. суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Рябчевских С. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю», Иванову В. В., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова