Решение по делу № 12-1351/2018 от 05.09.2018

Дело № 12-1351/2018

РЕШЕНИЕ

18 октября 2018 года                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием защитника Лебедевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогожниковой А.Э. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении Рогожникова А.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рогожникова А.Э. подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое изменить, заменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 20 000 на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения, нахождение Рогожниковой А.Э. в состоянии беременности. Срок на обжалование не пропущен.

В судебном заседании защитник Лебедева Л.В. поддержала доводы жалобы, просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно ч. 15 ст. 5 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "мфо".

Незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Рогожникова А.Э., являясь руководителем ООО МК «Доверие Блг» в течение 90 календарных дней со дня государственной регистрации ООО МК «Доверие Блг» не внесла сведения об организации в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Рогожниковой А.Э. и признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Рогожниковой А.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ установлен и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

ООО МК «Доверие Блг» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, следовательно, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение не применимы к руководителю общества Рогожниковой А.Э.

Административное наказание назначено Рогожниковой А.Э. с учётом положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, в отношении Рогожниковой А.Э. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                            Т.А. Коршунова