Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             17 августа 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуховой Валерии Викторовны на определение заместителя начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда ФИО3 от 25.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Красэнергосбыт».

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда ФИО3 от 25.06.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Красэнергосбыт».

Не согласившись с данным определением, Пухова В.В. подала жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованное и возбудить производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель Пухова В.В. свою жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила отменить определение заместителя начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда ФИО3 от 25.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Красэнергосбыт».

Заявитель Пухова В.В. и представитель отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда в зал судебного заседания не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определением заместителя начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда ФИО3 от 25.06.2018 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием события административного правонарушения.

Вышеуказанное определение заместителя начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда ФИО3 от 25.06.2018 года является законным и обоснованным, определение надлежащим образом мотивировано, каких-либо оснований для отмены определения должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение определение заместителя начальника отдела надзора за содержанием и эксплуатацией жилого фонда ФИО3 от 25.06.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ПАО «Красэнергосбыт» – оставить без изменения, а жалобу Пуховой В.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева