Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-929/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 мая 2015 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.,

при секретаре:                 Савченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, неутойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузбмин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что с ответчиком был заключён займа, ответчиком выдана расписка в получении денег, однако сумма займа не возвращена. Не выплачена сумма основного долга и проценты по договору займа. В связи с неисполнение заёмщиком обязанности на основании договора истцом произведён расчёт неустойки. Истцом заявлена ко взысканию сумма долга в размере 25 600 руб. (сумма займа и проценты по договору), неустойка - 57 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 696 руб. и по оплате услуг представителя - 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Братцев Е.Н. на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Суд с учётом данного обстоятельства и мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещён о рассмотрении дела надлежащим образом, не представил сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами спора заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. По данному договору ответчиком получена денежная сумма в размере 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Также условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчиком выдана расписка, подтверждающая получение денег.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Факт наличия договорных отношений между сторонами спора не вызывает сомнений и сторонами не оспаривался, подтверждается распиской.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые по расписке обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований или возражений.Кроме того, у истца находится оригинал долгового документа, который обозревался в судебном заседании. Наличие у истца такого документа предполагает, что обязательства по расписке не исполнены

В связи с тем, что сумма займа и деньги за пользование суммой займа не возвращены, требования иска о взыскании суммы долга и процентов по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключённого между сторонами спора договора установлена ответственность заёмщика за нарушение графика платежей в виде неустойки от суммы долга за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения основной обязанности по возврату суммы займа и процентов, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Расчёт неустойки стороной ответчика не оспорен, у суда сомнений в правильности не вызывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Возможность взыскания расходов по оплате услуг представителя прямо предусмотрена ст. 100 ГПК РФ. Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО9 дол по договору займа в сумме 25 600 рублей, неустойку в размере 57 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков