Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 ~ М-423/2020 от 17.08.2020

УИД 10RS0008-01-2020-001040-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Артюхиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 29.12.2016 ответчик Артюхина Л.Г. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Кондопога», приняла обязательство по уплате членских взносов из расчета 51,70 руб. в день; с ней, как пайщиком, указанный кооператив заключил договор займа № 316/160, предоставив займ в размере 15 000 руб. под 22% в год сроком возврата до 28.12.2017. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Поскольку принятые обязательства Артюхиной Л.Г. надлежаще не исполнялись, судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 21.03.2018 № СП2-2611/2018-1 с Артюхиной Л.Г. в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по договору займа за период с 29.12.2016 по 06.10.2017 в сумме 9172 руб. (в том числе основной долг 8732 руб., проценты 380 руб., неустойка 60 руб.), членские взносы за период с 29.12.2016 по 06.10.2017 в размере 3230 руб. 80 коп. (в том числе членские взносы 1425 руб. 40 коп., пени 1425 руб. 40 коп.); расходы по государственной пошлине 249 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. Полная оплата указанных сумм произведена ответчиком 28.05.2020. Заключенный сторонами договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств, ответчик является членом КПК, в связи с истец начислил Артюхиной Л.Г. проценты и пени по договору займа, членские взносы и пени по членским взносам. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.10.2018 по 28.05.2020 в сумме 116 601 руб. 20 коп., в том числе проценты по займу 3543 руб., пени по займу 3220 руб., членские взносы 53 147 руб. 60 коп., пени по членским взносам 56690 руб. 60 коп., взыскать расходы на оплату юридических услуг 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3532 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артюхина Л.Г. в судебном заседании против иска возражала, полагая, что в связи с исполнением судебного приказа не имеет задолженности перед истцом. Пояснила, что выплачивает задолженность по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» и по договору займа КПК «Дельта». Кроме пенсии иных доходов нет. Находится в трудном материальном положении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Статьей 3 указанного Федерального закона закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Согласно ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона при реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления от 29.12.2016 Артюхина Л.Г. была принята в члены КПК «Кондопога» и является членом указанного кооператива до настоящего времени. Между КПК «Кондопога» и Артюхиной Л.Г. 29.12.2016 был заключен договор займа № З16/160, по которому указанный кооператив предоставил Артюхиной Л.Г. займ в размере 15 000 руб. сроком до 28.12.2017 под 22% годовых, а ответчик приняла обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем внесения в срок до 28 числа каждого месяца платежа в размере 2440 руб. (последний платеж 2427 руб.), а также уплачивать кооперативу членский взнос в размере, установленном Уведомлением о применении обязанностей пайщика. Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика величина индивидуального членского взноса составила для Артюхиной Л.Г. 51 руб. 70 коп. в день. Согласно п. 4 указанного Уведомления сумма и порядок оплаты членского взноса не изменяется в период членства пайщика в Кооперативе. Членский взнос подлежит уплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока внесения членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Условиями договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения очередного платежа в виде неустойки. Рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Ежемесячный платеж включает платежи в погашение основного долга и процентов по займу, сумму членского взноса (п. 6 договора).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (п. 2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Материалами дела подтверждается, что Артюхина Л.Г., являясь членом кредитного потребительского кооператива, обязанность по уплате индивидуального членского взноса и обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 21.03.2018 № СП2-2611/2018-1 с Артюхиной Л.Г. в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по договору займа за период с 29.12.2016 по 06.10.2017 в сумме 9172 руб. (в том числе основной долг 8732 руб., проценты 380 руб., неустойка 60 руб.), членские взносы за период с 29.12.2016 по 06.10.2017 в размере 3230 руб. 80 коп. (в том числе членские взносы 1425 руб. 40 коп., пени 1425 руб. 40 коп.); расходы по государственной пошлине 249 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению 23.07.2018.

26.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Артюхиной Л.Г. возбуждено исполнительное производство № 19711/18/10008-ИП, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем 29.05.2020 вынесено соответствующее постановление. Полная оплата взысканных сумм произведена ответчиком 28.05.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по займу в связи с исполнением требований судебного приказа являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании договора займа, понимании норм закона и противоречат письменным доказательствам.

Учитывая, что требования судебного приказа исполнены должником 28.05.2020, истец обоснованно производил начисление ответчику процентов и пени по займу, членских взносов на период исполнения судебного акта, начиная с 07.10.2018 по 28.05.2020.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности процентов по займу за указанный период в размере 3543 руб., пени по займу 3220 руб., членским взносам в размере 53 147 руб. 60 коп., поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств, составлен с учетом вносимых ответчиком в погашение задолженности денежных сумм. Размер неустойки по займу соответствует периоду неисполнения обязательств, соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по членским взносам, суд учитывает, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Доказательств того, что просрочка уплаты ответчиком членских взносов привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по членским взносам, период просрочки, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении неустойки по членским взносам до 7 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № 289432 от 05.08.2020 о перечислении ООО «Коллекторское агентство «Илма» оплаты за составление иска к Артюхиной Л.Г. С учетом объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг снизить до 2280 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Артюхиной Л.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от 29.12.2016 в сумме 6 763 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 53147 руб. 60 коп., пени по членским взносам 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2026 руб. 82 коп., расходы на оплату юридических услуг 2280 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2020 года.