Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1326/2016 от 28.11.2016

7-2139-2016 (21-1326/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Покровской Д.А., с участием Мазеина А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. на постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазеина Алексея Николаевича,

установила:

постановлением судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года Мазеин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Потерпевшая Т. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанное постановление, в которой поставила вопрос об отмене постановления и принятии нового решения, указав, что действиями Мазеина А.Н. причинен значительный вред её здоровью, поскольку на протяжении 18 дней её беспокоили боли, у неё имелась гематома, она обращалась за медицинской помощью. Кроме того, Мазеива А.Н. указала, что заявляла ходатайство об отложении судебного заседания в связи со смертью её отца, но судья указал в постановлении, что она не явилась по неизвестной причине.

В судебном заседании в краевом суде Мазеин А.Н. против удовлетворения жалобы возражал.

Потерпевшая Т., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Мазеина А.Н., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2016 года около 18:00 часов около магазина, расположенного по адресу: ****, Мазеин А.Н. в ходе конфликта нанес Т. один удар кулаком в область левого глаза, причинив ей физическую боль.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.10.2016 № ** (л.д.2), сообщением, зарегистрированным в КУСП 24.09.2016 (л.д.4), письменными рапортами и справками сотрудника полиции от 12.10.2016 (л.д.5, 6, 7, 11, 14, 21), письменными объяснениями Т. от 27.09.2016 и 03.10.2016 (л.д.16,18), письменным объяснением Мазеина А.Н. от 11.10.2016 (л.д.19), объяснением М., данным им в судебном заседании 11.11.2016(л.д.34-35), письменными объяснениями П. (л.д.17), Т1. (л.д.20), заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.10.2016 № ** (л.д.22-23) и другими собранными по делу доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мазеина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьёй районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны судьёй районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мазеина А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Мазеиным А.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии в действиях Мазеина А.Н. более тяжких последствий для потерпевшей, являются голословными, поскольку доказательств о причинении Т. легкого вреда здоровью либо вреда здоровью иной тяжести суду не представлено.

При определении Мазеину А.Н. вида и размера административного наказания, судья районного верно установил и проанализировал обстоятельства дела, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мазеина А.Н. судьей районного суда не допущено. Оснований для отложения судебного заседания судья районного суда не установил, поскольку неявка участника производства по делу об административном правонарушения, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Т. ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направляла, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в районный суд не представила. При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах жалоба Т. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решила:

постановление судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

Судья-подпись-