Дело № 2-496/2022
73RS0003-01-2022-000517-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 марта 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Шлейкина М.И.,
при секретаре судебного заседания Котельниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузьмину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Кузьмину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 28.02.2014 между ПАО «Бинбанк» и Кузьминым А.Е. заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 229900 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6090,94 руб.
Взятые на себя обязательства по погашению суммы займа ответчик Кузьмин А.Е. не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 240599,17 руб., из которой сумма основного долга в размере 191450,51 руб., проценты по договору в размере 49148,66 руб.
23.11.2016 года между ПАО «Бинбанк»» и ООО «Югория» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ПАО «Бинбанк» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору с ответчика Кузьмина А.Е.
На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 240599,17 руб.
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 01.03.2014 года по 28.01.2015 года в размере:
- 1/3 от общей суммы основного долга 191450,51 руб. в размере 63816,84 руб.;
- 1/3 от общей суммы процентов 49148,66 руб. в размере 16382,89 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 руб.
Представитель ООО «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик Кузьмин А.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо – ПАО «Бинбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 28.02.2014 года между ПАО «Биньанк» и ответчиком Кузьминым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 229900 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6090,94 руб.
Между тем, данные обязательства ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Условиями договора предусмотрено право банка уступить полностью свои права (требования) по договору третьим лицам.
23.11.2016 года между ПАО «Бинбанк» и ООО «Югория» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ПАО «Бинбанк» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору с ответчика Кузьмина А.Е.
На момент заключения договора цессии общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 240599,17 руб. (основной долг в размере 191450,51 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 49148,66 руб.),
Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «Югория» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору займа, в том числе установленных договором процентов и неустойки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. ст. 309, 310 ГК РФ ).
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 01.03.2014 года по 28.01.2015 года в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 191450,51 руб. в размере 63816,84 руб.; 1/3 от общей суммы процентов 49148,66 руб. в размере 16382,89 руб.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению требуемой истцом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Югория» к Кузьмину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № за период с 01.03.2014 года по 28.01.2015 года по основному долгу в размере 63816,84 руб., по процентам в размере 16382,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2606 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Шлейкин