Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0163/2021 от 27.10.2021

№ 3/4-163/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

01 ноября 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные УССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного бетонщиком в адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

13 сентября 2021 года, в 17 часов 40 минут, фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 сентября 2021 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также ему были установлены ограничения и запреты, предусмотренные ст. 107 УПК РФ на 01 месяц 24 суток, то есть до 06 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 21 октября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия установленных ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обвиняемому фио указывая, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает, однако по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио, назначить и провести судебную пожарно-техническую экспертизу, назначить и провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить всех заинтересованных лиц с назначением и заключением судебных экспертиз, провести очную ставку между потерпевшим фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой, произвести допросы свидетелей фио, фио, фио по обстоятельствам произошедшего.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшей ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио, заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

фио, хотя и является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, не имея соответствующих ограничений, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время содержанию фиоИ под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку это следует из представленного материала.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио на испрашиваемый следственным органом срок, не находя при этом оснований для изменения меры пресечения равно как и изменения ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес - удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных ограничений в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 06 декабря 2021 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья фио

1