Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2011 от 03.05.2011

дело №1 -157/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ессентуки                                  «07» июня 2011 года                   

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В.

подсудимого Скородумова О.Е.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Орловский Д.Ю.». Орловского Д.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер №044913 от 23 мая 2011 года,

рассмотрев 7 июня 2011 года, в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Скородумова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов О.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, расположенного в городе Ессентуки по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, вещество, которое для удобства хранения поместил в спичечный коробок, являющееся согласно заключению эксперта №424 от 21.04.2011 года кустарным наркотическим средством растительного происхождения-каннабис марихуана, массой вещества в сухом виде на момент исследования <данные изъяты> грамм, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным т территории Российской Федерации, и является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств I психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Скородумов О.Е. незаконно хранил по месту всего жительства, по адресу<адрес> Скородумов О.Е., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, без цели сбыта, не выдал указанное незаконно приобретенное хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуану) компетентным органам. 14.04.2011 года забрал наркотическое средство из места хранения и продолжил незаконно хранить его при себе. 14 апреля 2011 года в 12 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ напротив <адрес> сотрудниками ДПС ГАИ ОВД по городу Ессентуки Скородумов О.Е. был задержан и доставлен в ОВД по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Скородумов О.Е., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия Скородумова О.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуаны (каннабиса), в крупном размере (<данные изъяты> грамма).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления.

Подсудимый Скородумов О.Е. совершил преступление средней тяжести, которое является преступлением против здоровья населения и относится к категории преступлений, совершённых умышленно, следовательно, по своему характеру представляющего опасность для общества. Вместе с тем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несудим, на учете в Ессентукском филиале ГУЗ «Кисловодская психиатрическая больница» и в Ессентукском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» не состоит, с 2003 года проживает одной семьей с Ч1

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скородумов О.Е. суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что у Скородумова О.Е. на иждивении имеется сожительница Ч1 и двое малолетних детей- Ч2, 2004 года рождения и Ч3, 2009 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скородумову О.Е. судом не установлено.

Суд назначает Скородумову О.Е. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, обстоятельства характеризующие подсудимого, что он нигде не работает, учитывая характер и степень социальной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Поскольку Скородумов О.Е. не работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. В соответствии со ст.50 УК РФ данный вид наказания назначается лицам, не имеющим основного места работы.

Подсудимый Скородумов О.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 14 апреля 2011 года. 15 апреля 2011 года постановлением Ессентукского городского суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также учитывая требования ст. 311 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Скородумова О.Е. мера пресечения подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.82 и 84 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуана (каннабис), остаточной массой наркотического средства после проведения химической судебной экспертизы в сухом виде <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Ессентуки согласно квитанции № 005632 от 22 апреля 2011 года (л.д.69), после вступления приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

Рассматривая, в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению участвовал адвокат Орловский Д.Ю. Как следует из ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного процесса. Из смысла ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 005632 ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░