Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2018 ~ М-286/2018 от 06.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2018 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Усановой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Усановой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 409 694,49 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ГАЗ №, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель № *421600*А0304914*, идентификационный номер VIN Х3Х274700А0433158, ПТС <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Усанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика <адрес>.Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Усанова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> В <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика Усановой Т.Н. является: <адрес>В <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес> (443111, <адрес> А).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Усановой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес> А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Е.В. Грибова