Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2011 ~ М-114/2011 от 24.05.2011

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года       с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием истицы Карпенко Л.Т.

при секретаре Астаниной Т.С.,

а также с участием ответчицы Гроо О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2011 по иску Карпенко Л.Т. к Гроо О.В. о взыскании суммы долга, оплаченного за заемщика, компенсации морального вреда

                                                                          УСТАНОВИЛ:

      Карпенко Л.Т. обратилась в суд с иском к Гроо О.В. о взыскании суммы долга, оплаченного за заемщика, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 16.09.2008 года являлась поручителем у ответчицы- заемщика Гроо О.В. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Гроо О.В. перед Сберегательным Банком, с нее (Карпенко) как с поручителя была взыскана в пользу Сберегательного Банка сумма займа 51681 рубль 37 копеек. Поскольку к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя, просит обязать ответчицу исполнить обязательство по договору займа № перед истцом, взыскать с ответчица Гроо О.В. в свою пользу выплаченную за нее Сбербанку сумму займа в размере 51681 рубль 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины в размер 1633 рубля 64 копейки.

      В судебном заседании истица Карпенко Л.Т. поддержала свои исковые требования частично и пояснила, что с нее, как с поручителя взыскана сумма займа за ответчицу Гроо О.В. в пользу Зеленогорского отделения ОСБ в размере 51681 руб. 37 копеек, что подтверждается справкой отдела судебных приставов, просит данную сумму взыскать

с ответчицы. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633 рубля 64 копейки, уплаченные ей в связи с обращением с иском в суд, требование о взыскание с ответчицы компенсации морального вреда не поддерживает.

      В судебном заседании ответчица Гроо О.В. требования иска о взыскании с нее суммы, уплаченной истицей Карпенко Л.Т. в счет погашения кредитной задолженности в размере 51681 рубля 37 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1633 рубля 64 копейки признала, последствия признания иска ей понятны.

      Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      А поэтому суд полагает удовлетворить требования Карпенко Л.Т. к Гроо О.В. о взыскании суммы в размере 51681 руб. 37 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1633 рубля 64 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

      Взыскать с Гроо О.В. в пользу Карпенко Л.Т. понесенные расходы по уплате кредита в сумме 51681 рубль 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633 рубля 64 копейки, а всего 53315 ( пятьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий