Постановление по делу № 5-11/2014 от 02.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2014 г.    г. Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.,

при секретаре Бесединой А.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство

К.М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут К.М.В., находясь в общественном месте, на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО5 и ФИО6, на неоднократные замечания не реагировал.

По данному факту в отношении К.М.В. УУП ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 4.1 КоАП РФ.

Правонарушитель К.М.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, считает, что вина К.М.В. по делу доказана.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина К.М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Объяснениями ФИО6, ФИО5

собственными признательными показаниями.

Таким образом, судом установлен факт совершения К.М.В. административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным К.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ж.Г. Лукьянова