Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-77/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-1-77/2020

66RS0035-01-2020-000232-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 19 марта 2020 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора В.М.Бугрина, подсудимого С.В.Рожкова, его защитника адвоката И.Ю.Астаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Рожкова С. В., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 2-60/2014 от 19.03.2014 г. Рожков С.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> г.р. в размере в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с 27.01.2014 г., что составляет 55,2% от величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области на 1 квартал 2014 г., до достижения совершеннолетия ребенка до 28.10.2026 г., с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законном порядке, в пользу ФИО8 Для исполнения указанного решения суда 19.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района был выдан исполнительный лист <номер>.

25.03.2014 года в Красноуфимском районном отделе судебных приставам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании исполнительного листа <номер> по делу № 2-60/2014 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании алиментов в размере 4000 рублей, ежемесячно, начиная с 27.01.2014 г., что составляет 55,2% от величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области на 1 квартал 2014 г., до достижения совершеннолетия ребенка до 28.10.2026 г., с последующей индексацией.

14.03.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Рожков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 26.03.2019 г. постановление вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2019 г. Срок окончания действия административного наказания 18.04.2020 г.

С учетом ст. 4.6 КоАП РФ Рожков С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. Тем не менее, в период с 26.09.2019 г. по 26.01.2020 г. Рожков С.В., действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивал положенные на содержание ребенка денежные средства.

Достоверно зная, что подвергнут административному наказанию аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период принимал, ежемесячно алименты не выплачивал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Последствием неуплаты Рожковым С.В. без уважительных причин нарушении решения Мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области № 2-60/2014 от 19.03.2014 г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно образовалась задолженность в размере 323954 руб. 69 коп., в том числе за пери 26.09.2019 года по 26.01.2020 года в размере 25171 руб. 68 коп.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рожков С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рожкова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей от другого брака. Рожков С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в быту положительно.

Оценивая в совокупности данные о личности Рожкова С.В., его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины и другие обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 50, 60, части 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости. Оснований, препятствующих назначению Рожкову С.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении Рожкова С.В. мера процессуального принуждения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░